постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
В жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления в части назначенного административного наказания, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он раскаялся в совершенном административном правонарушении, имеет на иждивении ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и дополнительно представленные доказательства, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 1, 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
Часть 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» устанавливает, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что 10 марта 2017 года ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и отказался проследовать в опорный пункт полиции для установления личности, составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2017 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от 10 марта 2017 года. Указанным доказательствам судом первой инстанции дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства, суд правомерно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.
Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса).
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Совершение этого правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания. Назначение административного наказания также должно основываться на соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.
Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение срока давности не привлекался, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом в его действиях не установлено, санкция статьи, по которой ему назначено административное наказание, предусматривает альтернативное назначение либо административного штрафа либо административного ареста.
С учетом данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, считаю, что административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенного, полагаю возможным снизить срок административного ареста до трех суток, изменив постановление в этой части.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного административного наказания, снизив срок административного ареста до трех суток.
В остальной части постановление Советского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2018 года оставить без изменения.
Судья Астраханского областного суда О.А. Сорокина Суд: Астраханский областной суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Сорокина Ольга Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 14 января 2019 г. по делу № 12-142/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-142/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 12-142/2018 Решение от 12 марта 2018 г. по делу № 12-142/2018 Показать все документы по этому делу