ФИО1 13.01.2017 года примерно в 20 часов 25 минут, находясь возле здания «Почты России», расположенного по адресу: ..., из хулиганских побуждений с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности государственных учреждений, отвлечения сил правоохранительных органов и имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, воспользовавшись таксофоном с абонентским номером «50-5-98-06» осуществила телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Аксайскому району расположенную по адресу: <...> на абонентский номер «02», где сообщила сотруднику полиции заведомо ложную информацию об акте терроризма, создающем опасность гибели людей, а именно о том, что на пр.Ленина г.Аксай Ростовской области находится взрывное устройство «Бомба», после чего, скрылась с места совершения преступления. В результате действий ФИО1 силы и средства правоохранительных органов были отвлечены на проверку заведомо ложного сообщения о наличии взрывного устройства.
ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника, заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ .
В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, раскаялась и полностью признала свою вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 , ст. 317 , п.1 ст. 389.15 УПК РФ , о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.
Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.
Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, а совершенное ею преступление подлежит квалификации по ч.1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание.
ФИО1 согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признала свою вину в совершенном преступлении и раскаялась, она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимой, её имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия её жизни, а также на исправление подсудимой.
С учетом данных о личности ФИО1, её имущественном положении, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.
Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ , и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; получатель УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области), ИНН <***>; КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60602101, КБК 322 116 210 100160 00 140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную судом в отношении ФИО1 в связи с ее объявлением в розыск, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - CD – R диск с видеозаписью и телефонным разговором - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденной с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденная вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Разъяснить осужденной положения ст. 46 УК РФ и ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Судья: Суд: Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Рубежанский Сергей Леонидович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-208/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-208/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-208/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-208/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-208/2017 Показать все документы по этому делу