ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что они 23 мая 2017года в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут, из корыстных побуждений, предварительно договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободно доступа с подъездного пути ст.Южная, находящейся в границах ст.Гуково СКЖД, расположенной на территории г.Гуково Ростовской области, тайно похитили детали верхнего строения железнодорожного пути, а именно 40 штук бывших в употреблении, пригодных к повторному использованию подкладок марки Р-65 и 2 бывшие в употреблении, пригодные к повторному использованию подкладки марки СД-65, ценой 23000руб. за 1 тонну, на сумму 6634руб.12 коп., чем причинили собственнику-ООО « СК <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.
ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего- Общества с ограниченной ответственностью «СК <данные изъяты>» С.Т.., действующий на основании доверенности, заявил о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный преступлением ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитник Коробовцев С.В. не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим; подсудимые заявили, что не реабилитирующий характер и правовые последствия прекращения производства по делу по указанному основанию им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему мнению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
Установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, примирились с потерпевшим, возместили причиненный ущерб, загладили вред, в связи с чем у потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ .
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ , руководствуясь ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу- 40 бывших в употреблении подкладок марки Р-65 и 2 бывшие в употреблении подкладки марки СД-65, переданные на хранение представителю потерпевшего, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СК <данные изъяты>»; автомобиль «Хендай Акцент» госномер <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО2, возвратить ему же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Абасова Суд: Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Абасова Светлана Григорьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-184/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 13 октября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-184/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-184/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ