ФИО1 <дата>, находясь в роще «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в <адрес>, сорвал листья растения конопли, после чего перенес их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил и приготовил для собственного употребления. <дата> в <дата>, находясь около <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли, в правом внутреннем кармане его куртки, 2 спичечных коробка, в которых находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством именуемым - <данные изъяты> которое согласно постановлению Правительства РФ № от <дата> является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ .
Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.
При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.
Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом исследованы следующие материалы дела: копия паспорта ФИО1 (л.д. 41-42); требование ИЦ ГУВД по <адрес> (л.д. 71); ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 73), ответ на запрос из Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» наркологический кабинет <адрес> в отношении ФИО1 (л.д. 75), справка – характеристика на ФИО1 (л.д.76), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования ФИО1 (л.д. 88).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Признание вины и раскаяние, наличие хронического заболевания признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении последнему наказания в виде штрафа. Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не выявил.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ . Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимым требований ст. ст. 64 УК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки обязан его уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, содержащиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № от <дата>, уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Новочеркасского городского суда Ю.Л. Косенко Суд: Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Косенко Юлия Леонидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-570/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-570/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-570/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-570/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-570/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-570/2017 Показать все документы по этому делу