Апелляционное постановление № 22-940/2018 от 12 марта 2018 г. по делу № 22-940/2018 Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное Судья Петров В.Д. дело №22-940/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ставрополь 13 марта 2018 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Захарова В.А., при секретаре Кобзий О.Г., с участием: осужденного ФИО1, адвоката Ананьевой Е.В., прокурора Сборец Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 октября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, об освобождении от наказания, назначенного по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2016 года, в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи и адвоката Ананьевой Е.В. поддержавших доводы жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении из мест лишения свободы, в связи с тяжелой болезнью, выступления прокурора Сборец Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
Приговором Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2016 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14 июля 2016 года (в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20 ноября 2015 года по 14 июля 2016 года), конец срока - 19 ноября 2027 года.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания, назначенного по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2016 года, в связи с его тяжелой болезнью.
Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 октября 2017 года, в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью отказано, в связи с тем, что ФИО1 страдал указанным заболеванием до его осуждения по приговору от 14.07.2016 года и данное заболевание не препятствует отбытию наказания.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью. Считает постановление незаконным и необоснованным. Суд не указал конкретные причины, на основании которых пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания. Он положительно характеризуется в исправительном учреждении, не имеет взысканий. Указывает, что его заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Он не получает квалифицированную медицинскую помощь. Исправительное учреждение не в состоянии предоставлять диетическое питание и надлежащее лечение, при том, что у него фактически отсутствует желудок. С каждым днем его состояние здоровья ухудшается от раковой интоксикации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене на основании п. 1 ст. 389.15 , п. 2 ст. 389.16 УПК РФ , в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, с вынесением нового решения по материалу.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об освобождении от наказания, в связи с тяжелой болезнью, суд сослался на то, что ФИО1 страдал указанным заболеванием до его осуждения по приговору от 14.07.2016 года и данное заболевание не препятствует ему отбывать назначенное по приговору наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе таким, как тяжесть совершенного преступления и условия содержания.
Суд в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, обоснованно установил, что соблюден порядок медицинского освидетельствования осужденного к лишению свободы и их представление к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью, однако сделал противоположные этому утверждению выводы.
Согласно заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 15 сентября 2017 года установлено, что осужденный ФИО1 имеет следующие заболевания: <данные изъяты>. Осложнения: Раковая <данные изъяты>.
В медицинском заключении указано, что состояние больного тяжелое, состояние после перенесенной <данные изъяты>.
Согласно Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденным постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года (в редакции постановления Правительства РФ № 598 от 19 мая 2017 года, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
В соответствии с положениями п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8, в редакции от 17.11.2015 года №51 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания., утвержденного вышеуказанным Постановлением Правительства, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный ФИО1 поощрений и взысканий не имеет, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, в общественной жизни отряда участия не принимает, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует должным образом, поддерживает связь с родственниками, исполнительных листов не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, Вместе с тем, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд ссылается в постановлении, что из заключения специальной медицинской комиссии, осужденный ФИО1 страдал указанным заболеванием до его осуждения по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 14.07.2016 года.
Однако, из содержания приговора от 14.07.2016 года о состоянии здоровья ФИО1 никоим образом не упоминается.
Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
В комиссионном медицинском заключении от 15.09.2017 года, подписанному комиссией из четырех человек, указано, что в соответствии с п.8 перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного вышеназванным Постановлением Правительства, осужденный ФИО1 может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.
Доводы осужденного, что исправительное учреждение не в состоянии предоставлять диетическое питание и надлежащее лечение, при том, что у него фактически усечен желудок, не опровергнуты.
Препятствий для освобождения осужденного, в связи с его тяжелой болезнью, суд апелляционной инстанции, не усматривает.
В суде апелляционной инстанции ФИО1 заявил о готовности его супруги и детей к его содержанию и осуществлению ухода за ним.
По смыслу ст. 81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не данные о совершенном им преступлении, продолжительности отбытого наказания или о его поведении в период отбывания наказания.
Помимо этого, суд, указав в постановлении на наличие у ФИО1 тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, тем не менее, фактически не привел в постановлении суждения о том, почему указанное обстоятельство в совокупности с иными данными, свидетельствующими о неизлечимости заболевания осужденного и отсутствия у него реальной возможности исполнить назначенное судом наказание, не является основанием для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ .
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания, в связи с тяжелой болезнью, нельзя признать законным, обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами, поэтому постановление подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения, в порядке ст. 389.23 УПК РФ , с удовлетворением ходатайства осужденного об освобождении от наказания, в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, назначенного ему по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.15 , 389.16 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 октября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания, назначенного по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2016 года в связи с болезнью – отменить.
Ходатайство осужденного ФИО1 – удовлетворить.
Освободить от отбывания наказания ФИО1, назначенного по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2016 года, на основании ч.2 ст. 81 УК РФ , в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Мотивированное решение вынесено 13 марта 2018 года.
Председательствующий Суд: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Захаров Владимир Александрович (судья) (подробнее)