Апелляционное постановление № 22К-852/2018 от 12 марта 2018 г. по делу № 22К-852/2018 Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Уголовное В суде первой инстанции дело слушал судья Ковригин А.В.
Дело № 22к-852/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Хабаровск 13 марта 2018 года Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Волковой Л.В. при секретаре с участием прокурора представителя заявителя ФИО5 Журба И.Г. ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 января 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ .
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменений, суд
Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об обжаловании постановления следователя СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 от 09 декабря 2017 года о выделении и возбуждении уголовного дела.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 января 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ .
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что следователь необоснованно приобщил материалы проверки по заявлению ФИО3 к материалам возбужденного уголовного дела, которые впоследствии, на основании нового рапорта об обнаружении признаков преступления, выделил из уголовного дела и возбудил новое уголовное дело в отношении него. Указывает, что нарушен порядок и сроки рассмотрения заявлений, что влечет нарушение его прав. Просит постановление отменить, удовлетворить его жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ , постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
В соответствии со ст. 154 ч.1 п.3 УПК РФ следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования.
Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК РФ .
Как следует из представленных материалов в производстве следователя ФИО2 находилось уголовное дело, возбужденное 17 октября 2016 года по факту хищения имущества ФИО4 08 декабря 2017 года должностным лицом составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 09 декабря 2017 года следователем ФИО2 вынесено постановление о выделении уголовного дела и возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ .
Оставляя жалобу без удовлетворения, суд правильно указал, что постановление о выделении и возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в пределах срока предварительного следствия, с указанием оснований и мотивов принятого решения.
Суд пришел к правильному выводу о том, что постановление следователя от 09 декабря 2017 года о выделении и возбуждении уголовного дела отвечает положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ и является мотивированным. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления ФИО3 явились поводом для принятия органами прокуратуры мер реагирования, однако не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам ФИО1, либо затруднить его доступ к правосудию и не ставят под сомнение законность принятого решения и не влекут его безусловную отмену.
С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 января 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Л.В. Волкова Суд: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Волкова Любовь Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ