Апелляционное постановление № 22-441/2018 от 12 марта 2018 г. по делу № 22-441/2018 Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Уголовное Судья: Вахрамеева И.А. Дело ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<...> ...
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чернега А.С., единолично, при секретаре: Шоноевой О.Б., с участием прокурора Никоновой А.А., осужденной ФИО1, ее защитника - адвоката Ванкеева Б.Ж., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <...><...> П.И.А. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2018 года, которым в отношении ФИО1, родившейся ... в <...>, осужденной: - 1 июня 2005 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Применена ст. 82 УК РФ и отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком Д.Ю.А. 14-летнего возраста, то есть до <...>. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 октября 2017 года осужденной ФИО1 заменена оставшаяся часть наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 1 июня 2005 года в виде 5 лет лишения свободы на наказание в виде исправительных работ, сроком на 20 месяцев, с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы ежемесячно; - заменено неотбытое наказания по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 октября 2017 года на 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав объяснения осуждённой ФИО1, адвоката Ванкеева Б.Ж., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменений, мнение прокурора Никоновой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2018 года удовлетворено ходатайство начальника филиала по <...> ФКУ УИИ <...><...><...> о замене неотбытого ФИО1 наказания в виде исправительных работ сроком 19 месяцев 15 дней на 6 месяцев лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном представлении прокурор <...><...> П.И.А. просит постановление суда изменить. Указывает, что в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ неотбытое ФИО1 наказание в виде 19 месяцев 15 дней исправительных работ должно быть заменено на 6 месяцев 15 дней лишения свободы, а не на 6 месяцам лишения свободы, как указано в постановлении суда. Просит в резолютивной части постановления указать о замене ФИО1 наказания на 6 месяцев 15 дней лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии опьянения.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания лицом, осужденным в исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчет 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
Судом установлено, что ФИО1 ... была поставлена на учет в филиал по <...> ФКУ УИИ <...><...><...>, где была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, в этот же день осужденной выдано предписания согласно перечня организаций для отбывания наказания в виде исправительных работ на <...> ... приказом (распоряжением) ... от ... ФИО1 принята с ... на работу формовщицей <...> ... ФИО1 не вышла на работу, за что ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
После этого, в период ... ... ФИО1 вновь допустила прогулы, за данные нарушения ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ... ФИО1 уволена из <...> за грубое нарушение трудовых обязательств и прогулы.
В обоснование решения суд правильно сослался на то, что осужденная ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанные обстоятельства судом первой инстанции обоснованно расценены как влекущие замену указанного наказания лишением свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
Суд первой инстанции привел правильные доводы в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости замены осужденной наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, однако, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ , срок лишения свободы исчисляется в годах и месяцах, а при замене наказания может исчисляться в днях, то наказание ФИО1 следует заменить на 6 месяцев 15 дней лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2017 года в отношении ФИО1 изменить по доводам изложенным в апелляционном представлении, указать в резолютивной части постановления о замене осужденной ФИО1 неотбытого наказания в виде 19 месяцев 15 дней исправительных работ на 6 месяцев 15 дней лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения.
Также в вводной части постановления указано, что ФИО1 с применением ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком Д.Ю.А. 14-летнего возраста, то есть до ..., тогда как согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 1 июня 2005 года, ФИО1 отсрочено отбывание наказания до ..., что является технической ошибкой и не влияет на суть и правильность принятого судом первой инстанции решения. Данную техническую ошибку суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить путем уточнения постановления суда.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9 , 389.10 , 389.20 , 389.26 УПК РФ , суд
Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2018 года о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 изменить.
В вводной части постановления при указании судимости ФИО1 уточнить, что ей с применением ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком Д.Ю.А. 14-летнего возраста, то есть до ...
Указать в резолютивной части постановления о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде 19 месяцев 15 дней исправительных работ на 6 месяцев 15 дней лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: А.С. Чернега Суд: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Чернега Алексей Станиславович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ