Апелляционное постановление № 22-174/2018 от 13 марта 2018 г. по делу № 22-174/2018 Камчатский краевой суд (Камчатский край) - Уголовное Судья Лубнин С.В.
Дело № 22-174/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Петропавловск-Камчатский 13 марта 2018 года Камчатский краевой суд в составе: председательствующего, судьи Елаховой В.А., при секретаре Чумаковой Г.С., с участием прокурора Петровой А.А., осуждённого Семёнова А.А., защитника-адвоката Домрачева В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Семёнова А.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2018 года, которым ФИО2, <данные изъяты>, судимый 19 января 2017 года по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ , к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; осуждён по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 января 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору от 19 января 2017 года, окончательно назначено ФИО2 А.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Постановлено наказание отбывать в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с 24 января 2018 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 30 по 31 августа 2016 года.
Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Заслушав пояснения осуждённого ФИО2 и защитника Домрачева В.Г. в поддержание доводов апелляционной жалобы и возражения прокурора Петровой А.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
приговором суда, постановленным по правилам главы 40 УПК РФ, ФИО2 осуждён за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 3 августа 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО2, выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что имело место быть неправомерное поведение потерпевшего и его заблуждение относительно происходящих на месте совершения преступления событий, что может подтвердить ФИО1, который снял происходящее с помощью сотового телефона. Просит учесть отсутствие последствий от его действий, инвалидность и пенсионный возраст отца, затруднительное материальное положение его семьи, которой он оказывал помощь, осознание им недопустимости своего поведения и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ .
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лосев Д.С. просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением.
Из материалов дела следует, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, поддержано после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ. Не возражали против принятия судебного решения в особом порядке и иные участники уголовного процесса.
Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал содеянное ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ .
Наказание ФИО2 назначено судом с соблюдением положений статей 43 , 60 и 62 УК РФ , с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Судом в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств признаны явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований полагать, что суд не учёл какие-либо обстоятельства или данные о личности ФИО2, которые могли бы дополнительно повлиять на вид и размер назначенного ему наказание, не имеется.
Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания приведены в приговоре, суд апелляционной инстанции находит их правильными, и оснований для выводов о несправедливости назначенного наказания не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ , верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 без удовлетворения.
Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова Суд: Камчатский краевой суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Елахова В.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ