Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 24 августа 2017 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17 октября 2017г.,
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 24 августа 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17 октября 2017г в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 отказано.
В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: он необоснованно был остановлен сотрудниками полиции; признаки опьянения отсутствовали, поэтому оснований для направления на освидетельствование не имелось; представленная видеозапись неполная, имеет признаки видеомонтажа; жалоба рассмотрена судом в его отсутствие и отсутствие защитника, он был лишен прав, предусмотренных КоАП РФ, в том числе представить доказательства, дать объяснения по делу.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В силу ч.1,2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая 17 октября 2017г. жалобу ФИО1 в отсутствие заявителя и его защитника ФИО2, судья пришел к выводу о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.
Вместе с тем, материалы дела сведений, подтверждающих направление судебной повестки почтовой корреспонденцией, извещение указанных выше лиц о времени и месте рассмотрения жалобы иным способом не содержат.
Следовательно, при рассмотрении жалобы судьей городского суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.17 , 30.18 КоАП РФ,
Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17 октября 2017г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ