ИФИО1 <адрес> 5сентября 2017 года Судья Заводского районного суда <адрес> ЧР ФИО3 С-А., при секретаре ФИО6, с участием ст. прокурора прокуратуры ЧР ФИО8, подсудимого ФИО2, адвоката: ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от 28.08. 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО10 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженца, <адрес> Узб. ССР, гр-на РФ, чеченца, со среднимобразованием, инвалида 3 группы, временно не работающего, невоеннообязанного, ветерана боевых действий, не женатого, имеющего троих детей, двое из которых малолетние, а один несовершеннолетний, зарегистрированногои проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,не судимого, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так, он, в конце августа 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился на пустыре, расположенном на юго-западной стороне <адрес>, на расстоянии примерно 430 метров от здания средней образовательной школы №, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел куст дикорастущего растения конопли и в этот момент у него внезапно возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства–каннабис(марихуана) для последующего личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.
Реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанном месте, в конце августа 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, точныедата и время следствием не установлены, с дикорастущего куста конопли собрал верхушечную часть и листья массой не менее 114,9 г, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет, после чего спрятал его в проем бетонной плиты, расположенной в 20 метрах от места сбора и продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с целью личного употребления незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, пришел к бетонной плите, находившейся на пустыре, расположенном на юго-западной стороне <адрес>, на расстоянии примерно 430 метровот здания средней образовательной школы №, расположенного по адресу: <адрес>, где при вышеуказанных обстоятельствах им было спрятано наркотическое средство и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, извлек из проема бетонный плиты полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), которое с целью последующего употребления измельчил руками и поместил в тот же полимерный пакет. После этого, ФИО2 незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, в ходе проведения профилактических мероприятий, по <адрес>, сотрудниками 3-й роты ПП ФФГКУ УВО ВНГ РФ по ЧР и Управления МВД России по <адрес> ФИО2 был остановлен и доставлен в здание управления МВД России по <адрес>, расположенноепо адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра последнего, произведенного в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 25 минут в кабинете №, под черной матерчатой курткой, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №\С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 114,9 г.
Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами (Список 1).
Масса наркотического средства каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО2, в сухом виде составляет 114,9 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
ФИО4, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ними согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО8, выразила согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2,добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2,о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО2,по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так,ФИО2,ранее не судим, признал вину в полном объеме, на учете у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, ветеран боевых действий,инвалид 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно.
Преступление, совершенное подсудимымФИО2, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ , суд признает, наличие на иждивении двоих малолетних детей, кроме того факт, что он ветеран боевых действий иинвалид 3 группы,а также полное признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства, Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2,судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств преступления, в том числе и смягчающих обстоятельств, а также отсутствием отягчающих обстоятельств суд считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, на среднюю тяжесть.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеются.
При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправлениеФИО2 и достижение целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в данном случае невозможно, без изоляции подсудимого от общества, при этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как ФИО2,имеет на иждивении двоих малолетних детей и не имеет постоянного источника дохода.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81 - 82 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО7, на основании ст.ст. 131 , 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299 , 303 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Срок отбытия наказанияФИО2,исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО9содержание под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Меру пресечения в отношении ФИО2,в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), с остаточной массой 114,7 г., - 2 марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, упакованые в бумажный конверт хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С-А. ФИО3 Суд: Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Имаев Ахмед Саид-Ахмедович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-165/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ