ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что группой лиц по предварительному сговору 4 июля 2017 года с 00 часов 30 минут до 2 часов 30 минут на реке Авача в промежутке <данные изъяты> Елизовского района Камчатского края с использованием лодки под руль-мотором и сети в нарушение п.п. 67, 67.4, 68, 69 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 г. № 385 незаконно добыли 23 экземпляра рыбы лососёвых видов, причинив ущерб в размере 19 740 рублей.
Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительном сговору.
В судебном заседании на стадии прений и реплик сторон по инициативе суда разрешался вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимые и защитники согласились с возможностью прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 . Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, и они возместили ущерб причинённый преступлением, судимостей не имеют. Жалобы по месту жительства на них не поступали. (л.д. 124, 129, 132, 136-140, 151) При вышеуказанных обстоятельствах имеются основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ .
Согласно ч. 2 ст. 446.2 . УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ .
На основании ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ максимальный штраф установлен в размере одного миллиона рублей, в связи с чем, максимальный размер судебного штрафа не может быть более пятисот тысяч рублей.
Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает ежемесячный доход подсудимых в размере 20 000 рублей и наличие нескольких иждивенцев у ФИО1.
Принимается во внимание также тяжесть вменяемого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и размер ущерба 19 740 рублей. В связи с этим судебный штраф устанавливается подсудимому ФИО1 в размере десять тысяч рублей, подсудимому ФИО2у в размере пятнадцать тысяч рублей. С учетом размера доходов и состава семьи, времени для обжалования судебного решения, срок оплаты судебного штрафа устанавливается до 30 ноября 2017 года.
Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК Российской Федерации. (л.д. 95-103) Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. (л.д. 62, 81) На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в общем размере 11 880 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. ( л.д. 203-206) На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 , 446.3 УПК Российской Федерации,
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1 . УПК Российской Федерации с назначением ФИО1 и ФИО2 следующей меры уголовно-правового характера: - ФИО1 в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего оплате в срок до 30 ноября 2017 года; - ФИО2 в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего оплате в срок до 30 ноября 2017 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом.
Автомобиль Тойота-Литайс государственный регистрационный знак №, лодку ПВХ «Кайман-400», два весла, руль мотор, переданные на хранение свидетелю ФИО5, оставить ему по принадлежности.
Сеть жилковую длиной 60 метров, высотой 5 метров, ячея 65х65 мм., которая находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району - уничтожить. 23 экземпляра рыбы лососёвых видов, а именно: кета 3 экземпляра, горбуша 7 экземпляров, нерка 13 экземпляров, которая хранятся в <данные изъяты> по <адрес> края передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для последующего уничтожения.
Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 11 880 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд.
Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Председательствующий Р.Ю. Маслов Суд: Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Маслов Руслан Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-177/2017 Показать все документы по этому делу