ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. +++ в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в /// в ///, где в ходе распития спиртных напитков, увидела находящийся на журнальном столике ноутбук «<данные изъяты>)», принадлежащий Ф., и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанной квартире, взяла с журнального столика, то есть тайно похитила, ноутбук «<данные изъяты>)», стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющими материальной ценности блоком питания и беспроводной компьютерной мышью «<данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.
Защитник подсудимой, адвокат Митрохина Ж.Н. ходатайство поддержала. Сторона обвинения и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимая вину признала полностью, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст. 314 УПК РФ .
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой доказанной. Ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности, на учетах в АКНД и АККПБ она не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику с места жительства, возмещение причиненного потерпевшей ущерба путем возврата похищенного имущества, <данные изъяты> Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований чч.1, 5 ст. 62 УК РФ , без дополнительных наказаний.
При этом, учитывая совокупность указанных ранее смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ , назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.
С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом ее возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на нее следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.
Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержалась, что не оспаривается осужденной.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 06 сентября 2017 года.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук «<данные изъяты>)», блок питания и беспроводную компьютерную мышью, находящиеся у потерпевшей Ф., оставить последней.
От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст. 317 УПК РФ , в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Председательствующий Д.К. Дмитров Суд: Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Дмитров Данил Константинович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-398/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-398/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-398/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-398/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-398/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-398/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ