Апелляционное постановление № 22-1399/2017 22К-1399/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 22-1399/2017 Белгородский областной суд (Белгородская область) - Уголовное БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
Дело № 22-1399/2017 6 сентября 2017 года г. Белгород Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе председательствующего судьи Кондрашова П.П., с участием прокурора Лазарева Д.С., при ведении протокола секретарем Бондарь В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 на постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 1 августа 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката ФИО5 в интересах ФИО7 на постановление от 19.06.2017 об отмене постановления от 13.04.2017 о прекращении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., изложившего содержание постановления, апелляционной жалобы, материалы дела, выступление прокурора Лазарева Д.С. об отмене постановления суда и удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
Адвокат ФИО5 в интересах ФИО7 обратился в Яковлевский районный суд с жалобой, в которой просил отменить как незаконное постановление от 19.06.2017 прокурора Яковлевского района об отмене постановления от 13.04.2017 следователя Яковлевского МСО СУ СК РФ по Белгородской области ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 по ст. 109 ч.1 УК РФ.
Обжалуемым постановлением адвокату отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 не соглашается с вынесенным решением как с незаконным, указывает на то, что оспариваемое решение прокурора, кроме того, что вынесено в рамках прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органа следствия, также затрагивает конституционные права лиц, поэтому входит в предмет рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ . Просит постановление отменить и передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии принятия жалобы к производству.
Проверив материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи, определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления и иные решения, а также действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление принято в рамках прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органа предварительного следствия, что не образует предмет проверки в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ .
Между тем, из содержания жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ , следует, что адвокатом ставится вопрос о признании незаконным постановления прокурора Яковлевского района об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, поскольку, по его мнению неоднократное возобновление прекращенного уголовного дела создает угрозу непрерывного уголовного преследования, что нарушает конституционные права ФИО7.
Отказывая в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, суд не учел, что обжалуемое адвокатом ФИО5 постановление затрагивает права и свободы лица, привлекаемого к уголовной ответственности, и по смыслу закона, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ .
При таких обстоятельствах отказ в принятии к производству жалобы адвоката ФИО5 в интересах ФИО7, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ , нельзя признать законным и обоснованным.
В связи с указанным постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.6,ст.ст. 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 1 августа 2017 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката ФИО5 в интересах ФИО7 о признании незаконным постановления прокурора Яковлевского района Белгородской области от 19.06.2017 об отмене постановления следователя Яковлевского МСО СУ СК РФ по Белгородской области от 13.04.2017 ФИО6 о прекращении уголовного дела отменить, передать материалы дела на новое судебное разбирательство в Яковлевский районный суд Белгородской области со стадии принятия жалобы к производству в ином составе суда.
Апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах ФИО7 удовлетворить.
Председательствующий судья - Кондрашов П.П. Суд: Белгородский областной суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Кондрашов Павел Петрович (судья) (подробнее)