Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 08.06.17 председатель ТСЖ «НАШ ДОМ» ФИО2 была признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: ФИО2 – председатель правления ТСЖ «НАШ ДОМ» не выполнила в срок до 01.04.17 предписание № от 22.08.16 главного инспектора Отдела муниципального жилищного контроля Управления по правовому и организационному обеспечению Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды ФИО3 об устранении выявленных нарушений – провести санитарно-гигиеническую очистку стен секций квартир на 2-7, 9, 10 этажах и лестничных пролетов и площадок между 4 и 5, 5 и 6, 6 и 7, 7 и 8 этажами в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Данным постановлением председатель ТСЖ «НАШ ДОМ» ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
ФИО2 подала в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указала, что вопрос о необходимости проведения общего собрания собственников жилого дома по адресу: <адрес>, был поставлен председателем ТСЖ на собрании правления. На общем собрании собственников было принято решение об отказе в проведении текущего ремонта многоквартирного дома, что не противоречит жилищному законодательству. Обязанности проводить текущий ремонт самостоятельно, без согласования с правлением ТСЖ и общим собранием собственников жилья у председателя ТСЖ нет. Также председатель ТСЖ не может нести ответственность за отказ собственников жилья дополнительно собирать денежные средства для проведения текущего ремонта в доме. Дополнительные денежные средства для проведения текущего ремонта не заложены в смету и не предусмотрены на текущий год. Средства, накопленные на капитальный ремонт, расходованию на текущий ремонт не подлежат.
В судебном заседании защитник ФИО2 Джас И.А. жалобу поддержала. Пояснила, что помывка стен не увенчалась успехом, не смогли устранить надписи. По второму предписанию вынуждены были сделать текущий ремонт во исполнение предписания. Просит отменить постановление, считает, что вины нет.
Представитель Департамента городского хозяйства Администрации г.Вологды по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проверяли ТСЖ один раз, по заявлению ТСЖ срок предписания был продлен. При проверке были обнаружены загрязнения – следы от колясок, ботинок, подтеки на лестничных клетках, остались надписи. 11.05.2017 г. было выдано повторное предписание сроком исполнения до 23.07.2017 г.. Не возражает против снижения суммы штрафа, вопрос об отмене постановления оставляет на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд оставляет жалобу без удовлетворения: Установлено, что 22.08.16 главным инспектором Отдела муниципального жилищного контроля Управления по правовому и организационному обеспечению Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды ФИО3 ТСЖ «НАШ ДОМ» было выдано предписание № об устранении выявленных нарушений в срок до 18.10.16. На основании ходатайства ТСЖ «НАШ ДОМ» срок исполнения предписания был продлен до 01.04.17.
Проверка выполнения предписания была проведена в период с 10 по 11 мая 2017 года.
В ходе проверки установлено, что предписание не исполнено.
Невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения председателя ТСЖ «НАШ ДОМ» ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.
Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 08.06.17 по делу об административном правонарушении в отношении председателя ТСЖ «НАШ ДОМ» ФИО2 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд
Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 ФИО1 от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении председателя товарищества собственников жилья «НАШ ДОМ» ФИО2 оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья О.Н. Давыдова Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Давыдова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)