Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени, но не позднее 15 часов 20 минут 30 мая 2017 года, умышленно, незаконно, хранил при себе, в капюшоне надетой на нем куртке, для личного употребления, без цели сбыта, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, которые согласно заключению эксперта <№> от 14.06.2017 года является смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,86 г., что относится к значительному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 12 по проспекту Наставников в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга в 15 часов 20 минут 30 мая 2017 года и дальнейшего изъятия у него указанного психотропного вещества в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 30 мая 2017 года, в присутствии понятых при проведении личного досмотра в помещении дежурной части 13 отдела полиции, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург улица Передовиков дом 3.
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ , а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, согласно акту медицинского освидетельствования от 30.05.2017 года у ФИО2 установлено состояние опьянения вызванного употреблением психотропных веществ.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от 05.07.2017, у ФИО2 признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества.
Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, который является трудоспособным лицом, а также наличие у него постоянного места работы, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , в виде штрафа.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ , поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от 05.07.2017 ФИО2 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, остаточной общей массой 0,84 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району СПб – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Мальцев Андрей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-790/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-790/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-790/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-790/2017 Показать все документы по этому делу