Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, будучи уверенным что за его действиями никто не наблюдает, находясь в тамбуре парадной № <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО10 велосипед <данные изъяты>. С места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО11. значительный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился согласно преступного умысла.
Потерпевшей ФИО12. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку последний возместил причиненный ущерб и материальных претензий она к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны с прекращением уголовного дела, уголовного преследования, в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора Кирьян В.В. не возражала по существу заявленного ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО13. и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ , необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – велосипед <данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО15., по вступлении постановления в законную силу оставить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ Суд: Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Летошко Евгения Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-235/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-235/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-235/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-235/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ