Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, находясь в общественном месте - возле кафе «Хабиби», расположенного по адресу: <адрес> проспект 40 лет Октября <адрес>, со стороны входа направления сквера им.ФИО7 и <адрес>, действуя умышленно, беспричинно, используя в качестве повода надуманную им самим угрозу неопределенного для него самого характера, которая могла исходить от неустановленных дознанием посетителей летней площадки данного кафе, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя свою удаль, пренебрегая общепризнанными правилами поведения в общественном месте, нормами этики и морали, использовал огнестрельное оружие ограниченного поражения – травматический пистолет Гроза-02 №, 9 мм., имевшийся при нем и принадлежавший ему по праву собственности на основании лицензии РОХа№ выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по городу Кисловодску, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, совершил хулиганство – подняв и выпрямив руку с ним на уровень грудной клетки, произвел один выстрел и попал травматическим снарядом в область правого плеча стоявшей впереди него, ранее ему незнакомой, ФИО4, причинив последней, согласно заключению врача государственного судебно–медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одиночную поверхностную огнестрельную рану области правого плечевого сустава, повлекшую кратковременное расстройство здоровья на срок менее трёх недель и причинившую по данному признаку легкий вред здоровью, при этом создав угрозу причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц, грубо нарушил общественный порядок и создал обстановку страха и незащищенности находившихся в помещении кафе, летней площадке и сквере лиц.
Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут находясь в общественном месте - возле кафе «Хабиби», расположенного по адресу: <адрес> проспект 40 лет Октября <адрес>, со стороны входа направления сквера им.ФИО7 и <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что совершает преступление против жизни и здоровья, с целью причинения вреда здоровью другому человеку, применяя насилие не опасное для жизни другого человека, используя огнестрельное оружие ограниченного поражения – травматический пистолет Гроза-02 №, 9 мм., имевшийся при нем и принадлежавший ему по праву собственности на основании лицензии РОХа№ выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по городу Кисловодску, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, подняв и выпрямив руку с ним на уровень грудной клетки, произвел один выстрел и попал травматическим снарядом в область правого плеча стоявшей впереди него, ранее ему незнакомой, ФИО4, причинив последней согласно заключению врача государственного судебно–медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одиночную поверхностную огнестрельную рану области правого плечевого сустава, повлекшую кратковременное расстройство здоровья на срок менее трёх недель, и причинившую по данному признаку легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Пятигорского городского суда <адрес> уголовное преследование по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО3 прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ч. 2 ст. 239 УПК РФ .
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что подсудимый ФИО3 не судим, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ , в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, потерпевшая ФИО4пояснила, что причиненный ей в результате преступления моральный вред ФИО3 полностью возмещен путем принесения извинений и материальной компенсации морального вреда, в связи с чем не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ , суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ , а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
ФИО3 также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель ФИО8 возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления и имущественное положение, как самого ФИО3, так и его семьи.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2 , 104.4 , 104.5 УК РФ , ст. 25.1 , п. 4 ст. 254 , ст. 256 , 446.3 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ , в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ .
Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.
Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня уведомления его судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.
Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и ФИО3 будет привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ .
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3, - отменить.
Копию настоящего постановления вручить ФИО3, защитнику, прокурору <адрес>, потерпевшей ФИО4 Вещественные доказательства <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий, судья Г.П. Стоялов Суд: Пятигорский городской суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Стоялов Г.П. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам о хулиганстве Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ