ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в целях личного употребления, незаконно хранила при себе полимерный пакет, обмотанный липкой лентой синего цвета (изолентой) с находившимся в нем порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, до ее задержания сотрудниками полиции и изъятия у нее данного наркотического средства из незаконного оборота. (дата). у <адрес> за совершение административных правонарушений, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <адрес>, где в период времени примерно (дата) в ходе личного досмотра незаконно хранившееся у ФИО2, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – смесь, общей массой 0,31 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято у ФИО2 N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата) являются наркотическими средствами.
Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,31 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата), является значительным.
Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, признав себя полностью виновной. На основании ее ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью.
Защитник полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.
Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
ФИО2 совершила преступление <данные изъяты> Согласно акту наркологического исследования от <данные изъяты> Обстоятельствами смягчающими ФИО2 наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ , суд не находит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без ее реального лишения свободы и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст. 131 , ч.10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости, указанной врачом, пройти курс лечения.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 2750 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: протокол № об административном задержании ФИО2 от (дата) протокол личного досмотра ФИО2 от (дата) рапорт прапорщика полиции ФИО4 от (дата) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, массой 0,27 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, фрагмент изоленты синего цвета, первоначальный бумажный пакет - упаковка, бумажный конверт - упаковка, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Липецку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Кравченко Ю.Б. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ