Шаховской районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи СТЕПНОВОЙ О.Н., при секретаре ТИХОНОВОЙ Е.И., с участием государственного обвинителя прокурора Шаховского района ГУСЕВА Е.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ;
ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В один из дней мая 2016 года, ФИО1 высадил в укромном месте в д. Бабенки Шаховского района Московской области неустановленное количество семян конопли, из которых в последствии вырос один куст растения. В конце лета 2016 года ФИО1 вырвал выросший куст конопли и принес его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где положил данный куст в хозяйственную пристройку дома для его высушивания и последующего изготовления из него для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана). После этого в конце лета 2016 г. ФИО1 действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал с растения конопля листья, общей массой не менее 119,6 грамма, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), поместил их в стеклянную трех литровую банку и для личного употребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить в доме по вышеуказанному адресу. 20 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия-дома № д. Бабенки Шаховского района Московской области, у ФИО1 была обнаружена и изъята стеклянная трехлитровая банка с наркотическим средством каннабис ( марихуана), массой 119,6 грамма.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 119,6 грамма, является крупным размером наркотического средства.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования (л.д.97). Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном обвинении подсудимый признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.
Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя. Однако в принудительном лечении от алкогольной зависимости и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.55-57).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.
Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.92), совершенное им преступление не направлено на сбыт наркотических средств, в то время, как государственный обвинитель не настаивает на строгом наказании подсудимого, связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы и с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ .
Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому следует не применять.
Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку с веществом растительного происхождения каннабисом (марихуанной) находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД по городскому округу ФИО2 следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав ФИО1: не менять адрес постоянного места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не выходить из дома по месту жительства и регистрации в период с 23.00 до 06.00; не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку с веществом растительного происхождения каннабисом (марихуанной), находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД по городскому округу ФИО2 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Суд: Шаховской районный суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Степнова О.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-40/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ