Органами предварительного следствия ФИО1. обвиняется в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 31 июля 2016 года, примерно в 00 часов 15 мин., ФИО1, находясь возле дома № 3 по ул. Зеленая г. Лобня Московской области, увидев у лежащего на земле в бессознательном состоянии в результате произошедшей ранее драки Потерпевший №1 на шее цепочку с кулоном и крестом из желтого метала, а также на безымянном пальце правой руки кольцо из желтого металла и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший №1, склонился над Потерпевший №1 и убедившись в том, что последний находится в бессознательном состоянии, а так же в том, что его преступные действия не очевидны для окружающих, снял с безымянного пальца правой руки Потерпевший №1 кольцо из золота 585° стоимостью 7000 рублей, а также с шеи Потерпевший №1 цепочку с кулоном из золота 585 пробы стоимостью 5054 рубля и с крестиком из золота 585° стоимостью 4200 рублей, а всего на общую сумму 16254 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшим Потерпевший №1 подано в суд ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.
Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор не возражал против его удовлетворения.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, последний принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 271 , 314 - 317 УПК РФ ,
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 , ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.
По вступлению постановления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде – отменить, а вещественные доказательства по делу: копию заявления в ломбард – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин Суд: Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Чекушкин В.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-177/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 12 мая 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-177/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-177/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ