Апелляционное постановление № 22-4588/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 22-4588/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Кулешова О.А. № 22- 4588/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Владивосток 06 сентября 2017 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Николиной С.В., при секретаре ФИО3 рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 06 июня 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, ... о привидении приговора Спасского районного суда Приморского края от 01.09.2016 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 №431-ФЗ) и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выступление адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей удовлетворить ходатайство, привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, и смягчить наказание, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей апелляционное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 01.09.2016 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 №431-ФЗ) и снижении наказания.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 06 июня 2017 года в удовлетворении ходатайство отказано.
Осужденный ФИО1 не согласился с постановлением, считая решение суда необоснованным, незаконным и несправедливым. Просит привести приговор Спасского районного суда Приморского края от 01.09.2016 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 №431-ФЗ) и снизить наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ .
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
ФИО1 осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 01.09.2016 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.10.2016) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 06.06.2017 в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
Как правильно установлено судом первой инстанции, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011 не имеется, поскольку в соответствии с указанной нормой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, также из данной нормы закона следует, что принудительные работы не применяются, если при назначении судом наказания в виде лишения свободы назначен срок более пяти лет. Однако как следует из материалов дела, ФИО1 на момент совершения преступления по приговору Спасского районного суда Приморского края от 01.09.2016, не являлся лицом, совершившим тяжкое преступление впервые.
Кроме того, иными законами изменений, улучшающих положение ФИО1 по данному приговору в уголовный закон не вносились.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не допущено, оно соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ - законно, обоснованно и мотивированно, а потому оставляется без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 06 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Николина Справка: ФИО1 содержится в <адрес>. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Николина Светлана Вадимовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ