06 сентября 2017 года г. Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н. с участием государственного обвинителя Немчиновой О.В., защитника – адвоката Рахимовой Г.Н., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО7 при секретаре Пятаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 , ч. 1 ст. 161 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, около 20 часов 00 минут, в помещении кафе «<данные изъяты> расположенного в доме № по ул. <адрес> Стерлитамакского района открытого хищения у ФИО2, принадлежащего ему сотового телефона «Samsung Galaxy J 1 mini», стоимостью 3500 рублей, то есть грабежа, открытого хищения чужого имущества, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , а так же в совершении ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, около 20 часов 05 минут, возле кафе «<данные изъяты>», расположенного в доме №39 по <адрес> Стерлитамакского района, угрозы убийством в отношении ФИО2, которую тот воспринял реально, опасаясь ее осуществления, то есть угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ .
Потерпевший ФИО7., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку тот загладил причиненный вред путем возмещения имущественного ущерба и морального вреда, выплатили ему 50000 рублей, и с ним состоялось примирение, каких-либо претензий к нему, не имеет.
Подсудимый ФИО1 так же представил заявление о прекращении уголовного дела по этим основаниям, так как вину в совершенных преступлениях признает полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме в денежном выражении, и с ним примирились.
Защитник адвокат Рахимова Г.Н., просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, примирение с потерпевшим состоялось.
Государственный обвинитель Немчинова О.В., возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как в этом случае будет нарушен принцип неотвратимости наказания.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения имущественного ущерба и морального вреда, в связи с чем состоялось с ним примирение.
При таких обстоятельствах, суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны не усматривает, и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 , ч. 1 ст. 161 УК РФ , прекратить, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - нож в чехле, к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью с подписями понятых, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Стерлитамаскому району, уничтожить; - документ на нож, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле; - смыв пятна бурого цвета и окурок от сигарет «Кредо», упакованные в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий подпись Копия верна судья Иванов А.Н. секретарь Пятаев А.А.
Подлинник постановления подшит в дело № 1-638/17 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Суд: Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Иванов Андрей Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ