Суд апелляционной инстанции: Дербентский городской суд судья Мустафаев С.М.
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН г.Махачкала 6 сентября 2017 года Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Орцханова А.И., членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Сулейманова С.М., при секретаре Гаджиевой Л.М., рассмотрел по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное решение Дербентского городского суда от 19 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов, взыскании задолженности по алиментам и о взыскании алиментов на свое содержание.
Заслушав доклад члена президиума Абдулхалимова М.М., объяснения представителя истца ФИО1 адвоката Омаровой Э.О., просившей кассационную жалобу удовлетворить и представителя ответчика ФИО2 адвоката Фаталиева Н.М., просившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, президиум
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с него решением мирового судьи судебного участка № 22 г.Дербента от 20 августа 2015 года на содержание сына Ислама, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его доходов ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, путем установления алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли прожиточного минимума в Республике Дагестан.
Иск мотивирован тем, что в настоящее время его материальное положение изменилось, тогда, как на момент взыскания алиментов он работал и имел постоянный источник дохода. В настоящее время он не работает, в связи с чем, взыскание алиментов должно производиться в твердой денежной сумме (л.д.5-6).
ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 об изменении размера алиментов с 1/4 части всех видов его доходов, на алименты в твёрдой денежной сумме в размере 1,22 величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан, взыскании задолженности по алиментам в размере 42.355,52 руб. и алиментов на ее – ФИО2 – содержание в размере одной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения с момента подачи иска в суд до достижения ребенком трехлетнего возраста (л.д.26-32, 47-48).
Решением мирового судьи судебного участка № 22 г.Дербента от 5 апреля 2017 года постановлено: «Иск ФИО1 удовлетворить.
Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов взыскиваемых с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <...>, в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, на твёрдую денежную сумму 1/2 прожиточного минимума на детей по Республике Дагестан, ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу, до достижения ребенком совершеннолетия или изменения материального положения сторон.
Взыскать с ФИО1 алименты на содержание ФИО2, ежемесячно, в размере 1/3 величины установленного в Республике Дагестан прожиточного минимума для трудоспособного населения, до достижения ребёнком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трёх лет, начиная с 9 марта 2017 года.
Алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на детей по Республике Дагестан.
Определить задолженность по уплате алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 г.Дербента от 20 августа 2015 года с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату 5 апреля 2017 года в размере 11.924 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей.
Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 г.Дербент от 20 августа 2015 года в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату 5 апреля 2017 года в размере 11.924 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей».
Апелляционным решением Дербентского городского суда от 19 июня 2017 года постановлено: «Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 22 города Дербента Михайлова И. от 5 апреля 2017 года в части снижения размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 11.000 (одиннадцать тысяча) руб., то есть 1,22 величину прожиточного минимума, установленного в Республике Дагестан для детей до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 9 марта 2017 года. Алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на детей по Республике Дагестан.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 22 г.Дербент от 5 апреля 2017 года оставить без изменения».
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное решение Дербентского городского суда от 19 июня 2017 года, оставив в силе решение мирового судьи.
В обоснование жалобы указано, что суд апелляционной инстанции не учел, что вопрос о снижении размера алиментов был постановлен в связи с изменением его материального положения. После переезда из г.Новый Уренгой в г.Дербент он не может трудоустроиться, своего жилья не имеет, проживает вместе с матерью у бабушки.
В нарушении его конституционных прав, суд апелляционной инстанции необоснованно взыскал с него алименты в размере 11.000 рублей на содержание ребенка, притом, что постановлением Правительства Республики Дагестан от 17 ноября 2016г. величина прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан в 2016 году установлена в размере 9.076 руб.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что он умышленно ушёл с работы, чтобы не платить алименты, является необоснованным. Так, он на протяжении нескольких месяцев состоял на учете в Центре занятости населения г.Новый Уренгой, пытаясь найти работу и не получив возможности трудоустроиться, решил переехать в г.Дербент. В Дагестане нет заработка, чтобы платить ребенку по 11.000 рублей в месяц.
В материалах дела имеется справка судебного пристава исполнителя г.Новый Уренгой, что у него задолженности по алиментам не имеется. Последние месяцы расчеты по алиментам производились исходя из того, что он не имел работы, в связи с чем, был выведен процент от средне-российской заработной платы в размере 5.000 рублей в месяц. При этом, получая алименты по 5.000 рублей в месяц, и не получая алименты на свое содержание, ответчица не требовала изменить размер алиментов.
Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.М. от 16 августа 2017 года кассационная жалоба с делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум находит кассационную жалобу подлежащей отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущены.
В силу ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ , вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст. 81 СК РФ ) изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (ч.1 ст. 119 СК РФ ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы и т.п.).
Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствам являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов, а материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО1 об установлении алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан, мировой судья пришел к выводу, что материальное положение истца изменилось, поскольку он в настоящее время не работает и не имеет постоянного заработка, в связи с чем, у него отсутствует возможность предоставлять несовершеннолетнему сыну ФИО3 содержание в прежнем размере.
С данными выводами мирового судьи в части изменения размера алиментов по существу не согласился суд апелляционной инстанции, который отменил решение суда и определил размер алиментов в твердой денежной сумме равной 1,22 величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец, уволившись по собственному желанию с работы, преднамеренно ухудшил свое материальное положение, с целью снижения размера взыскиваемых с него алиментов. При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, ФИО1 по состоянию здоровья не лишен возможности трудоустроиться и получать доходы в прежнем уровне с целью недопущения ухудшения материального положения ребенка.
Выражая несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, заявитель указывает, что, принимая решение о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 1,22 величины прожиточного минимума, установленного в Республике Дагестан для детей, суд апелляционной инстанции не учел обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у него в настоящее время заработной платы и иных доходов, т.е. ссылается на фактические обстоятельства дела, которые, по его мнению, не получили надлежащей оценки со стороны суда апелляционной инстанции.
По мнению президиума, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, с целью принятия по делу нового решения иного содержания, что не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции.
Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом апелляционной инстанции, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для удовлетворения данной жалобы по изложенным в ней доводам президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ , президиум
апелляционное решение Дербентского городского суда от 19 июня 2017 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий А.И.Орцханов Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Абдулхалимов Мурад Магомедович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ