ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через проем в заборе незаконно проник на территорию жилого комплекса «Салават Купере» Кировского района г. Казани и взломав запорное устройство двери незаконно проник в бытовое помещение, откуда тайно похитил бухту электрического кабеля марки ВВГп-нг-LS 2х2,5 длиною 100 метров, стоимостью 25,58 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 2 558 рублей и бухту электрического кабеля марки ВВГ-П-нг-«А» LS 3х2,5 длиною 100 метров, стоимостью 37,61 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 3 761 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «ГрэйтСтрой» материальный ущерб на общую сумму 6 319 рублей.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ране заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.
По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вместе с тем, согласно ст. 76 - 2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как видно из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.
Учитывая личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 104.4 и 104.5 УК РФ .
При определении размера судебного штрафа суд, во исполнение требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению денежного взыскания, учитывает обстоятельства совершения преступления и имущественное положение подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 - 1 и 446 - 3 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и в соответствии со статьями 104.4 и 104.5 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере 20 000 рублей.
Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 01 марта 2018 г.
Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить судебному-приставу исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после 01 марта 2018 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
В случае обжалования, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Р.М. Камалов Копия верна. Судья: Р.М. Камалов Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Камалов Р.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-312/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-312/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-312/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-312/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-312/2017 Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 1-312/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-312/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-312/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-312/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ