Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление и решение.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 31. 05. 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12 . 17 ч. 1. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением №АА13201 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11. 07. 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.
ФИО1 органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения вменяется нарушение п. 18. 2 Правил дорожного движения- на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.
Ответственность по ч. 1.1 ст. 12 . 17 КоАП РФ предусмотрена за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
Постановление вынесено в порядке ст. 28 . 6 КоАП РФ, с использованием технического средства « КОРДОН-М».Административным органом представлены данные технического средства, свидетельство о поверке, метрологические характеристики, свидетельство об утверждении типа средств измерений, сертификат соответствия, фотоматериалы с автомобилем КИА РИО госномер № Данные доказательства подтверждают вину водителя ( владельца) указанного транспортного средства в нарушении Правил дорожного движения.
Довод заявителя об управлении транспортным средством иным лицом голословен, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено. Справка с места работы заявителя судом оценивается критически, она не исключает возможность управления ФИО1 транспортным средством в момент совершения правонарушения. Каких- либо иных достоверных доказательств суду не представлено.
Иные доводы жалобы относительно нарушений носят формальный характер, голословны, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения, о наличии оснований для освобождения от административной ответственности.
Суд считает, что в судебном заседании виновность ФИО1 в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30 . 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Заявителем также обжалуется решение должностного лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 29 . 9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
ПО запросу суда представлен административный материал, в котором содержится указанное решение, заявителем также представлена копия решения. Предоставленные суду копии решения не подписаны должностным лицом.
Доказательств, что решение подписано в порядке, предусмотренном ч. 5. 1 ст. 29 . 9 КоАП РФ, суду также не представлено.
Данное нарушение является существенным, в связи с чем решение от 11. 07. 2017 года полежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 . – 30.8 . КоАП РФ, суд
Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 31. 05. 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Решение №АА13201 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11. 07. 2017 г. отменить.
Жалобу удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья ФИО5 Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Гусаркова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)