ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (2 эпизода) при следующих обстоятельствах: 22 июля 2017 года, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, ФИО1, находилась на участке местности, расположенном в 50 метрах от гаражного бокса № 42 ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в крупном размере, массой не менее 222,80 гр., которое сложила в пакет и стала хранить при себе до 11 часов 40 минут, этого же дня, возле дома № 16А по ул. Академика Павлова г.Ульяновска, где была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.
Она же, ФИО1, 25 июля 2017 года, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, находилась на участке местности, расположенном в 350 метрах в южном направлении от дома № 33 по ул. Фасадная п. Пригородный Железнодорожного района г.Ульяновска, где незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в крупном размере, массой не менее 277,10 гр., которое сложила в пакет и стала хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 14 часов 40 минут, этого же дня, на участке местности, расположенном в 340 метрах в южном направлении от дома № 33 по ул. Фасадная п.Пригородный Железнодорожного района г.Ульяновска, где была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяний признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласна, вину признает в полном объеме.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. В момент совершения преступлений она, как видно из материалов уголовного дела болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживала, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (л.д. 73-77).
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (л.д. 212, 221-226, 227, 228).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, нахождение ФИО1 в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи (наличие хронических заболеваний, инвалидности <данные изъяты> у ее отца).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, не имеется.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ . При этом, учитывая полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, нахождении ФИО1 в настоящее время в состоянии беременности, ее состояние здоровья и здоровья близких родственников, наличие хронических заболеваний, суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ . Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимой возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом суд возлагает на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1650 рублей, выплаченные адвокату Яиной Н.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299 , 304 - 310 , 316 , УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 , ч.2 ст. 228 УК РФ , назначив ей наказание: - по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 22.07.2017г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год - по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 25.07.2017г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис» (марихуану) массой 274,58 гр. и 222,15 гр., находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Ульяновской области - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 , п.1 ст. 389.15 УПК РФ , за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: А.С. Ракова Суд: Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Ракова А.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-183/2017 Показать все документы по этому делу