ФИО25 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> у ФИО25 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО25 достоверно зная о способе приобретения наркотического средства, с помощью своего мобильного телефона позвонил на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, ему ответили, что для приобретения наркотического средства необходимо было зачислить денежные средства в сумме 1000 рублей через терминал на неустановленный в ходе следствия номер счета «Киви-кошелька». ФИО25, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> со своего мобильного телефона вновь позвонил на неустановленный в ходе следствия абонентский номер и, вводя умышленно в заблуждение, пояснил, что якобы перевел на неустановленный в ходе следствия номер счета «Киви-кошелька» денежные средства в счет оплаты приобретения наркотического средства, после чего ФИО25 в ходе телефонного разговора сообщили о месте нахождения наркотического средства – <адрес>, дом, где расположена организация «Охрана – Сервис», справа под окном первого этажа в досках с правой стороны, которыми забито окно в подвал, сверток из изоленты коричневого цвета. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО25 пришел к дому <адрес> в котором находится ЧОП «Охрана-Сервис», где справа под окном первого этажа в досках с правой стороны, которыми забито окно в подвал, в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ нашел и достал, взяв в руки, сверток из изоленты коричневого цвета с полимерным пакетиком, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством – N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,410 граммов. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около дома № по <адрес> ФИО25 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство- N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,410 граммов. ФИО25, понимая и осознавая, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства –N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,410 граммов, полимерный пакет с указанным наркотическим средством убрал в карман одетой на нем куртки, а изоленту коричневого цвета и пустой полимерный пакетик выкинул. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,410 граммов, ФИО25, удерживая при себе и таким образом, незаконно храня незаконно приобретенное наркотическое средство в кармане своей куртки, у <адрес> встретил ФИО2 и ФИО4, которые находились в автомобиле «ВАЗ-2114» регистрационный знак №. ФИО25 попросил последних подвезти его до остановки общественного транспорта по <адрес> и сел на заднее пассажирское сиденье справа в салон автомобиля «ВАЗ-2114» регистрационный знак №. По пути следования в автомобиль «ВАЗ-2114» регистрационный знак № под управлением ФИО4 сели ФИО1, ФИО и ФИО3 ФИО25, находясь на заднем пассажирском правом сиденье автомобиля «ВАЗ -2114» регистрационный знак №, у последнего подъезда <адрес>, в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, не называя своих истинных преступных намерений присутствующим в автомобиле ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО, ФИО3, часть незаконно приобретенного и хранимого при себе наркотического средства –N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,410 граммов, удерживаемого в руке, употребил путем курения через имеющееся при нем приспособление для курения.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут ФИО25 вместе с ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО, ФИО3 у <адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны в салоне автомобиля «ВАЗ-2114» регистрационный знак № сотрудниками Отдела МВД России по Саткинскому району, при этом у ФИО25 выпали полимерный пакет с наркотическим средством - N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,410 грамма и 2 приспособления для курения.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 10 минут до 23 час 40 минут в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ -2114» регистрационный знак № сотрудниками полиции из - под правого заднего пассажирского сиденья указанного автомобиля был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также были изъяты два приспособления для курения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса представленного вещества растительного происхождения составляет – 0,390 грамма. N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные (в данном случае N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201)), отнесены к наркотическим средствам».
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «Вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества составляет 0,410 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамма вещества)» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «на двух приспособлениях, вероятнее для курения, присутствуют следовые количества N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид и его производные (в данном случае N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним АСВМ(N)-2201)) отнесены к наркотическим средствам».
N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями (в редакции постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26).
На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (в редакции постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 г.) количество наркотического средства - N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных свыше 0,25 граммов относится к крупному размеру.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 в <адрес> в вечернее время, незаконно приобрел наркотическое средство – N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,410 грамма, которое до 22 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ФИО25 вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО14 знает со школы, учились в параллельных классах. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ вечером он был в гостях по адресу: <адрес>. В это время ему позвонил знакомый ФИО4 и предложил попить пива, на что он согласился. Около 19-20 час. ФИО4 забрал его на «<данные изъяты>», был за рулем на автомобиле «ВАЗ-2114» серебристого цвета. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, сразу не поехали, сидели в машине, разговаривали, думали, чем заняться. В это время мимо проходил знакомый ему ФИО26, подошел к автомобилю, они поздоровались, ФИО26 попросил довести его до остановки общественного транспорта по <адрес> согласились. ФИО26 сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье и они поехали. В это время кому-то из них, либо ему, либо ФИО4 позвонил их общий знакомый ФИО1 и попросил его забрать с <адрес>. Они втроем подъехали к дому № по <адрес>, где забрали ФИО1. ФИО1 также сел на заднее пассажирское сиденье. Потом они поехали на <адрес>, где хотели оставить Романовича Ю., там остановились между остановкой общественного транспорта и домом № по <адрес>, где ФИО26 попросил их подождать вместе с ним общественный транспорт, идущий в <адрес>. ФИО1 предложил съездить до своих знакомых, у которых хотел взять денег, для того, чтобы они все вместе смогли выпить. Они согласились, вчетвером подъехали к дому № по <адрес> и встали у последнего подъезда по направлению к подъездам дома <адрес> Из третьего или четвертого по счету подъезда вышли двое парней и сели к ним в автомобиль, на заднее пассажирское сиденье. Как он понял, это были знакомые ФИО1, одного из них он ранее видел с ФИО1 - это был ФИО, со вторым познакомились в салоне автомобиля, того звали М. На заднем пассажирском сиденье находись: за ним сидел ФИО26 - первым от правой задней двери, далее за ФИО14 сидели либо ФИО1 либо ФИО, М сидел на заднем сиденье за ФИО4 Ребята на заднем сиденье закурили, как он предполагает сигареты, так как кроме запаха табачного дыма, никакого другого специального запаха от этого он не почувствовал. ФИО4 стал ругаться на ребят, что те закурили в салоне автомобиля и залезли в салон автомобиля такой толпой. В это время к ним сбоку подъехали на служебном автомобиле «УАЗ» сотрудники полиции, подошли к автомобилю, попросили всех выйти из автомобиля. Все вышли одновременно из салона автомобиля, ФИО4 закрыл двери автомобиля. Далее сотрудники полиции попросили их представиться и предъявить документы. У автомобиля сотрудники полиции провели наружный досмотр каждого из них. После этого в их присутствии сотрудники полиции попросили открыть автомобиль. ФИО4 сначала сопротивлялся, затем открыл замки на дверях автомобиля. Открыв задние двери, сотрудники полиции стали освещать салон автомобиля фонариком, и он увидел на заднем коврике за передним пассажирским сиденьем, как раз в том месте, где сидел ФИО26, полимерный пакетик, как он понял со спайсом. Так же на пороге автомобиля с правой стороны за передним пассажирским сиденьем он увидел трубку (пипетку), зеленого цвета. Сотрудники полиции спросили у них, кому принадлежит пакетик и трубка, на что каждый из них сказал, что они не знают. После этого его, Романовича Ю., ФИО1, ФИО и М доставили в отдел полиции, а ФИО4 оставили на месте у автомобиля вместе с сотрудниками полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции его досмотрел, но ничего у него обнаружено и изъято не было. После этого с него взяли объяснение. Когда их доставили в отдел полиции, то от кого-то из ребят: ФИО1, ФИО или М он узнал, что обнаруженный в салоне автомобиля пакет со «спайсом» и трубка были Романовича Ю.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.40-44). Оглашенные показания свидетель подтвердил, подтвердил, что все происходило ДД.ММ.ГГГГ, в отделении полиции он узнал о том, что обнаруженное на пороге автомобиля с правой стороны за передним пассажирским сиденьем приспособление в виде пипетки - это трубка для курения.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что Романовича Ю. он ранее не знал. В ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, гуляя, он зашел домой к знакомому ФИО, проживающему в <адрес>. Они стояли в подъезде и разговаривали, ФИО сказал, что не может никак дозвониться до его брата – ФИО5, через которого ФИО передали заработную плату. Также ФИО сказал, что сейчас к дому приедут знакомые на автомашине, с которым он хочет съездить до ФИО5, чтобы забрать у того заработную плату. Он сказал ФИО, что поедет вместе с тем. В подъезде с ФИО они находились около 10-15 минут. ФИО кто-то позвонил и сказал, что машина подъехала. После этого он и ФИО вышли из подъезда на улицу и сели на заднее пассажирское сиденье стоящего у последнего подъезда <адрес> автомобиля «ВАЗ-2114» серебристого цвета. На заднем сиденье данного автомобиля он увидел знакомого ему ФИО1 и еще какого-то парня, как потом он узнал, это был ФИО26 машине кроме ФИО1 и ФИО26 также находились незнакомый ему ранее - К, который сидел на переднем пассажирском сиденье и незнакомый ему ранее - В, который сидел на переднем водительском сиденье. На заднем сиденье указанного автомобиля они сидели вчетвером в следующем порядке: он сидел первым от задней левой двери, рядом с ним сидел ФИО, за ФИО сидел ФИО1, за ФИО1 сидел ФИО26, то есть ФИО26 сидел за передним пассажирским креслом. Когда они сели в автомобиль, то он закурил обычную сигарету, часть которой, покурив, отдал ФИО. ФИО1 тоже закурил сигарету. Он видел, что ФИО26 достал прозрачный полимерный пакетик с какой-то курительной смесью, откуда точно достал, он не видел - из кармана штанов либо куртки, часть смеси ФИО14 засыпал в приспособление для курения – металлическую трубочку, откуда ФИО26 достал трубочку, он не видел, поджог один конец трубки и закурил. Водитель В сказал им, чтобы они не курили в автомобиле. В это время к ним сбоку подъехал служебный полицейский автомобиль «УАЗ». Из него вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые подойдя к автомобилю, попросили их всех выйти из автомобиля, что они и сделали. Первым из автомобиля вышел водитель - В, затем все остальные. Далее сотрудники полиции попросили их представиться и предъявить документы. У автомобиля сотрудники полиции провели наружный досмотр каждого из них, ничего не нашли. После этого в их присутствии сотрудники полиции открыли задние двери автомобиля и стали освещать салон автомобиля фонариком. После осмотра автомобиля его, Романовича Ю., ФИО1, ФИО и К доставили в отдел полиции, а ФИО4 оставили на месте у автомобиля вместе с сотрудниками полиции. Он понял, что сотрудники полиции, что-то запрещенное нашли в автомобиле. В отделе полиции от сотрудников полиции он узнал, что в салоне автомобиля на коврике под задним пассажирском сиденьем справа нашли пакетик со «спайсом», на том месте, где сидел ФИО26 и трубки. Он видел алюминиевую трубку только в руках у ФИО14, второй трубки он вообще не видел. Сотрудники полиции стали спрашивать у них, кому принадлежит пакетик со «спайсом», на что все промолчали. В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции его досмотрел, но ничего у него обнаружен и изъято не было. После этого с него взяли объяснение.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.45-49). Оглашенные показания свидетель подтвердил, подтвердил, что событие происходило ДД.ММ.ГГГГ. Когда они сидели в автомобиле и к ним сбоку подъехал служебный полицейский автомобиль «УАЗ», ФИО26 занервничал, засуетился. Он видел, что ФИО26 достал прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, как он понял со «спайсом», так как ранее видел, как спайс выглядит и в чем спайс обычно находится. В отделе полиции ФИО26 сначала не признавался, что обнаруженный в салоне автомобиля пакет со «спайсом» был его. Он, Федя и ФИО1 сказали ФИО26, что за его пакетик со «спайсом», так как они знали, что этот пакетик со спайсом был Романовича Ю., они не хотят нести ответственности и сказали, чтобы ФИО26 сам сознался в этом, что ФИО26 и сделал. Он узнал в отделе полиции, что ФИО26 находится на испытательном сроке, так как судим уже за наркотики, видимо поэтому, ФИО26 и не хотел сознаваться, что пакетик со «спайсом» был его, опасаясь, что его могут посадить.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 5 часов вечера он позвонил знакомому ФИО2 и предложил встретиться, попить пива, ФИО2 согласился. Он, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ-2114» серебристого цвета, регистрационный знак №, подъехал к дому № по <адрес>, где его ожидал ФИО2 ФИО2 сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Они сидели какое - то время в машине с торца указанного дома со стороны «<данные изъяты>», разговаривали. В это время мимо проходил незнакомый ему парень, который подошел к автомобилю со стороны ФИО2 и поздоровался с ФИО2, он понял, что этот парень был знакомый ФИО2 Парень сказал, что опаздывает на общественный транспорт и попросил ФИО2, чтобы они довезли его до остановки общественного транспорта по <адрес> согласился. Этот парень сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, за ФИО2, парень представился как Ю.. Они поехали. В это время ФИО2 позвонил их общий знакомый ФИО1 и попросил забрать того с <адрес>. Они втроем подъехали к дому № по <адрес>, где забрали ФИО1. ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье, за ним. Потом они поехали на <адрес>, где остановились между остановкой общественного транспорта по <адрес> и домом № по <адрес>, там ФИО26 попросил их подождать вместе с ним общественный транспорт, идущий в <адрес>. ФИО1 предложил съездить до своих знакомых, у которых тот хотел взять денег, для того, чтобы они смогли купить и попить пива. Они согласились, вчетвером подъехали к дому № по <адрес> и встали у последнего подъезда по направлению к подъездам <адрес>. ФИО1 кому-то позвонил и сказал, что подъехал. Из последнего подъезда <адрес> вышли двое ранее ему незнакомых парней, которые сели к ним в автомобиль, на заднее пассажирское сиденье. Таким образом, на заднем пассажирском сиденье: за ним сидели эти два незнакомых ему парня, дальше за теми сидел ФИО1, за ФИО1 сидел ФИО26, т.е. за передним пассажирским креслом. ФИО1 и двое знакомых ФИО1 закурили сигареты, в зеркало заднего вида, он увидел в руках у Юры стеклянную прозрачную трубку, из нее шел дымок. Никакого специфического запаха, кроме табачного дыма, он не ощутил. Он стал возмущаться, сказал ребятам, чтобы те не курили. В это время к ним с правой стороны подъехали на служебном автомобиле «УАЗ» сотрудники полиции, подошли к автомобилю и попросили всех выйти из автомобиля. Первым из автомобиля вышел он, потом все остальные. Далее сотрудники полиции попросили их представиться и предъявить документы, затем провели наружный досмотр каждого из них, ничего не нашли. После этого сотрудники полиции попросили открыть автомобиль, что он и сделал. Открыв задние двери автомобиля, сотрудники полиции стали освещать салон автомобиля фонариком и увидели, что на заднем коврике за передним пассажирским сиденьем, как раз в том месте, где сидел ФИО26 полимерный пакетик. Так же на пороге автомобиля с правой стороны за передним пассажирским сиденьем, где как раз и сидел ФИО26, он увидел приспособление для курения в виде медицинской пипетки. На коврике за передним водительским сиденьем была обнаружена металлическая трубка – приспособление для курения. Сотрудники полиции спросили у них всех, кому принадлежат пакетик и два приспособления для курения, на что каждый из них сказал, что они не знают. После этого его оставили на месте, около автомобиля, а Романовича Ю., ФИО2, ФИО1 и знакомых ФИО1 сотрудники полиции доставили в отдел полиции. Примерно через 15 минут на место приехала девушка – сотрудник полиции, которая в его присутствии осмотрела автомобиль и изъяла из автомобиля вышеуказанные: полимерный пакетик с веществом, который упаковала в прозрачный полимерный пакет, два приспособления для курения были упакованы в аналогичный пакет. Этой девушкой – сотрудником полиции был составлен протокол. После этого он на своем автомобиле с сотрудниками полиции проехал к отделу полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции его досмотрел, но ничего у него обнаружено и изъято не было. После этого с него взяли объяснение. Утром, в отделе полиции, уже когда всех допросили, он понял, что Ю. обвинили в том, что это были его пакетик со спайсом и трубки, Ю. это отрицал.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.50-55). Оглашенные показания свидетель подтвердил частично, не подтвердил в той части, что сидя на своем водительском месте в зеркало заднего вида, установленного на лобовом стекле, увидел, что ФИО26, держа пакетик в правой руке, засыпал что-то из него в приспособление для курения. Он видел, как ФИО14 чем-то заполнял трубку, но чем не видел. Он вообще не видел ни у кого никакого пакетика.
Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ вечером он был дома, к нему зашел знакомый ФИО3. Они стояли в подъезде и разговаривали. В это время ему позвонил друг ФИО1, предложил вместе попить пива, он согласился. Через несколько минут ему снова позвонил ФИО1 и сказал, что подъехал к его дому на автомобиле «ВАЗ-2114». Он и ФИО3 вышли из подъезда на улицу, где у последнего подъезда <адрес> стоял автомобиль «ВАЗ-2114» серебристого цвета. Он и ФИО20 сели на заднее пассажирское сиденье данного автомобиля, где уже находились ФИО1 и ранее незнакомый ему парень, который представился как Ю.. Также в салоне автомобиля находись: на переднем пассажирском сиденье - ФИО2, на переднем водительском месте находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился В. На заднем сиденье данного автомобиля они сидели вчетвером: первым от задней правой двери сидел ФИО14 Ю., за ФИО26 сидел ФИО1, за ФИО1 сидел он, за ним сидел ФИО3. Сидя на заднем сиденье автомобиля, он, ФИО3 и ФИО1 закурили по обычной сигарете, что в это время делал ФИО26, он не видел. Водитель В сказал им, чтобы они не курили в салоне автомобиля. В это время к ним сбоку подъехал служебный полицейский автомобиль «УАЗ». Из него вышли сотрудники полиции, попросили их всех выйти из автомобиля, что они и сделали. Далее сотрудники полиции попросили их представиться и предъявить документы. У автомобиля сотрудники полиции провели наружный досмотр каждого из них, ничего не нашли, затем все проехали в отдел полиции. Он не помнит, досматривали ли сотрудники полиции автомобиль, ему неизвестно нашли ли там что-нибудь, в его присутствии в салоне автомобиля никто наркотические средства не употреблял.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.56-60). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил частично, не подтвердил в той части, где он пояснял, что «так как обнаруженные в салоне автомобиля пакетик и две трубки для курения, были обнаружены на ковриках под задним пассажирским сиденьем, то пакет и медицинская пипетка для курения, скорее всего были скинуты ФИО26, так как ФИО26 как раз сидел с той стороны, и так как ФИО1 и ФИО3 сидели по бокам от него и последние точно ничего не скидывали, в противном случае, он бы это увидел». Пояснил, что не подтверждает показания в данной части, так как это его предположения, в остальной части показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что с момента произошедшего прошел большой период времени.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был дома, ему позвонил знакомый ФИО2, предложил вместе попить пива. Он согласился, через некоторое время за ним к дому № по <адрес> подъехали ФИО4 и ФИО2, были на автомобиле «ВАЗ -2114», серебристого цвета. За управлением автомобиля находился ФИО4, ФИО2 сидел на переднем пассажирском сиденье. Он сел на заднее пассажирское сиденье за водительское кресло. В салоне автомобиля на заднем сиденье за передним пассажирским сиденьем находился незнакомый ему ранее парень, который представился как Юра, позднее он узнал его фамилию – ФИО14. Потом они вчетвером поехали на <адрес>, где как он понял должны были высадить Романовича Ю., который собирался ехать в <адрес>. Они остановились между остановкой общественного транспорта по <адрес> и домом № по <адрес>, где ФИО26 попросил их подождать вместе с тем общественный транспорт. Тогда он предложил доехать до его знакомого, то есть до ФИО, проживающего в <адрес>, так как хотел забрать ФИО с собой попить пива. Для этого они вчетвером подъехали на указанном автомобиле к последнему подъезду <адрес> Он позвонил ФИО и сказал, что они подъехали, чтобы тот выходил. Через пару минут из подъезда вышел ФИО вместе с ФИО3. Они сели на заднее сиденье через левую пассажирскую дверь, поэтому он сдвинулся к Романовичу Ю., который сидел первым от правой двери, рядом с ним сел ФИО, за ФИО сел ФИО3 - был первым от левой задней двери. Когда они сели в автомобиль, то он, ФИО6 и ФИО3 закурили по обычной сигарете. ФИО7 сказал им, чтобы они не курили в автомобиле, так как тот сам не курит. В это время к ним сбоку подъехал служебный полицейский автомобиль «УАЗ». Из него вышли сотрудники полиции, попросили их всех выйти из автомобиля. Первым из салона автомобиля вышел ФИО4, затем все остальные. Далее сотрудники полиции попросили их представиться и предъявить документы. У автомобиля сотрудники полиции провели наружный досмотр каждого из них, ничего не нашли. После этого в их присутствии сотрудники полиции открыли задние двери автомобиля ВАЗ-2114 и стали освещать салон автомобиля фонариком. Он понял, что они что-то нашли в автомобиле, какую-то трубку. После осмотра автомобиля его, Романовича Ю., ФИО3, ФИО и ФИО2 доставили в отдел полиции, а ФИО4 оставили на месте у автомобиля вместе с сотрудниками полиции.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 61-65), в которых свидетель говорил о том, что видел как ФИО26 достал из внутреннего кармана одетой на том куртки прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, как он понял со «спайсом» или «травкой», так как ранее видел, как они выглядят и в чем они обычно находятся, какого цвета вещество не помнит, из которого часть вещества засыпал в приспособление для курения – медицинскую пипетку с колпачком зеленого цвета, откуда ФИО26 достал ее, он не видел, поджог один конец трубки и закурил, пакетик со «спайсом» или травкой ФИО26 держал в правой руке. В отделе полиции от сотрудников полиции он узнал, что в салоне автомобиля на коврике под задним пассажирском сиденьем справа (по ходу движения автомобиля) нашли пакетик со «спайсом». На том месте и сидел ФИО26, а также две трубки для курения на ковриках под задним сиденьем. Сотрудники полиции стали спрашивать у них, кому принадлежат пакетик со «спайсом» и трубки для курения, на что все, то есть он, ФИО, ФИО20, ФИО14, ФИО2 и ФИО7, доставленные в отдел полиции промолчали, хотя он догадался, что этот пакетик со «спайсом» и трубки для курения были ФИО14 Юры и что тот (ФИО26) скорее всего их скинул, когда к ним подъехали сотрудники полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции его досмотрел, но ничего у него обнаружено и изъято не было. После этого с него взяли объяснение. В отделе полиции ФИО26 сначала не признавался, что обнаруженный в салоне автомобиля пакет со «спайсом» был того (Романовича Ю.). Он, ФИО7 и ФИО3 сказали Романовичу Ю., что за его (Романовича Ю.) пакетик со «спайсом», так как они знали, что этот пакетик со спайсом был Романовича Ю., не хотят нести ответственности и сказали, чтобы ФИО26 сам сознался в этом, что ФИО26 и сделал. Он узнал в отделе полиции, что ФИО26 находится на испытательном сроке, так как судим уже за наркотики, видимо поэтому, ФИО26 и не хотел сознаваться, что пакетик со «спайсом» Романовича Ю., опасаясь, что Романовича Ю. могут посадить.
Оглашенные показания свидетель ФИО8 не подтвердил в той части, что видел как ФИО26 достал из внутреннего кармана одетой на том куртки прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Пояснил, что не подтверждает показания в данной части, так как он этого не видел, в остальной части показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что с момента произошедшего прошел большой период времени.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска (ОУР) Отдела МВД России по Саткинскому району. В отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО25 хранит при себе наркотические средства. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», им был написан рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Саткинскому району ФИО24., вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО25, которое было согласовано с начальником ОУР ФИО10 и утверждено начальником ОМВД России ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками отдельного взвода патрульно-постовой службы ФИО11, ФИО21 и ФИО22, задействованными в проведении указанного ОРМ, проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО25 В ходе ОРМ было установлено, что ФИО25, находясь на заднем правом сиденье в салоне автомобиля ВАЗ-2114 серебристого цвета, рег. знак: № вместе с тремя неизвестными молодыми людьми подъехали к дому № по <адрес> и встали у последнего подъезда указанного дома, куда (на заднее сиденье через левую заднюю дверь) сели вышедшие из последнего подъезда указанного дома два неизвестных парня. Им было принято решение о задержании ФИО25 С этой целью, они, то есть он, ФИО23, ФИО22 и ФИО11 около 20 час. на служебном патрульном автомобиле «УАЗ» со стороны <адрес> подъехали к автомобилю «ВАЗ-2114» сбоку и выйдя из служебного автомобиля задержали, попросив выйти из салона автомобиля, находящихся в салоне автомобиля ВАЗ-2114 Романовича Ю. и 5 парней. Задержанных попросили представиться и предъявить документы. Задержанные, находящиеся на заднем сиденье автомобиля «ВАЗ -2114» представились как ФИО26, ФИО1, ФИО и ФИО3, находящийся на переднем водительском кресле представился как ФИО4, находящийся на переднем пассажирском сиденье – как ФИО2. На месте они провели наружный досмотр задержанных лиц, в ходе которого у задержанных ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, всех отвезли в отдел полиции, кроме водителя. Далее приехала дознаватель ФИО12, водитель ФИО7 дал добровольное согласие на осмотра автомобиля. ФИО12 приступила к осмотру автомобиля, двери автомобиля были открыты, на улице на столбах горели фонари. В результате осмотра на коврике под задним сиденьем справа за передним пассажирским креслом были обнаружены прозрачный полимерный пакетик с веществом темно-зеленого цвета и трубочка с пипеткой, на коврике под задним левым сиденьем за передним водительским креслом была обнаружена металлическая трубка. Водитель сказал, что пакетик и пипетка принадлежат малознакомому ему парню по имени Ю., про металлическую трубку он ничего не пояснял. Обнаруженные пакетик, пипетка и металлическая трубочка, были изъяты и упакованы ФИО12 в полимерные прозрачные пакетики, перевязаны темной нитью и опечатаны в присутствии понятых.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 66-70), в которых свидетель говорил о том, что задержание происходило в 22 час. 06 мин., осмотр автомобиля производился в присутствии задержанных лиц, ФИО4 попросили открыть двери автомобиля, что тот и сделал. Осмотр автомобиля производился с помощью фонариков, при осмотре были обнаружены: на коврике под задним сиденьем справа за передним пассажирским креслом прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения темно зеленого цвета, на пороге автомобиля со стороны задней правой двери было обнаружено приспособление для курения представляющее собой медицинскую пипетку с полимерным колпачком зеленого цвета, на коврике под задним левым сиденьем за передним водительским креслом было обнаружено приспособление для курения, представляющее собой металлическую трубку. Они спросили у задержанных, кому принадлежат пакетик с веществом и приспособления для курения, на что задержанные ответили, что не знают. После чего ФИО11 и ФИО21 задержанные: ФИО26, ФИО1, ФИО и ФИО3, ФИО2 были доставлены в отдел полиции, а он и ФИО22 вместе с водителем ФИО7 остались на месте. На место прибыла в составе оперативно-следственной группы дознаватель ФИО12 в присутствии водителя ФИО4 и двух понятых.
Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил, противоречия объяснил тем, что с момента произошедшего прошел большой период времени.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что точно дату не помнит, в темное время суток, он находился на <адрес>, недалеко от дома № Сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ -2114 серебристого цвета, который стоял во дворе за последним слева направо подъездом ближе к углу дома <адрес> Он согласился, был еще один понятой ФИО18. Осмотр указанного автомобиля производила девушка-дознаватель. У автомобиля также находились два сотрудника полиции и незнакомый мужчина, который как он понял, был владельцем или водителем автомобиля. Перед началом осмотра автомобиля дознаватель разъяснила права и обязанности. Еще до приезда сотрудников полиции, он видел, что у дома № по Бакальской стоит автомобиль «ВАЗ-2114», в нем находилось 5-6 молодых людей, затем к автомобилю подъехали сотрудники полиции, всех вывели из автомобиля, досмотрели, потом сотрудники полиции его и ФИО18 пригласили для осмотра автомобиля. В ходе осмотра автомобиля на заднем за водителем креслом, на коврике был обнаружен прозрачный полимерный пакет с каким-то веществом и пипетка, также на заднем правом пороге была обнаружена трубка металлическая. Как он понял, это были приспособления для курения спайса, марихуаны. Обнаруженные предметы и пакетик упаковали, запечатали, они с ФИО18 расписались. У молодых людей спрашивали, чье это, но никто конкретного ответа не дал, их увезли в отдел полиции, только водитель остался на месте. Водитель сказал, что парней просто подвозил и чей пакетик он не знает По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 71-73). Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил тем, что с момента произошедшего прошел большой период времени.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что в конце января 2017 года он с ФИО17 стояли на улице, в районе <адрес>, рядом с <адрес> разговаривали, подъехали сотрудники полиции и попросили поприсутствовать при осмотре автомобиля, сказали, что в нем могут находиться наркотические вещества. Они согласились, им разъяснили права. На углу возле дома <адрес>, стоял автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета, в машине находилось 5-6 человек. Когда подъехали сотрудники полиции, они попросили их выйти, все вышли, сотрудники спрашивали, есть ли у кого-нибудь запрещенные предметы, те ответили, что нет. Все вышли из машины, сотрудники полиции фонариком посветили в салон, попросили водителя открыть машину, так как машина была закрыта на сигнализацию, водитель неохотно открыл, в салоне автомобиля справа за пассажирским сиденьем на коврике обнаружили полиэтиленовый пакет со средством для курения и трубку стеклянную с зеленым наконечником в виде пипетки, на пороге слева за водительским сиденьем нашли еще одну металлическую трубку с темной изолентой. Это все изъяли, изымала девушка-дознаватель, упаковали, они расписались. В осмотре автомобиля принимали участие водитель, они - понятые и женщина-дознаватель, стальных молодых людей увезли в отдел полиции. Водитель был расстроен, пояснил, что не знает, кому принадлежат обнаруженные предметы – пакетик и 2 трубки.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 74-76). Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил тем, что с момента произошедшего прошел большой период времени.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в январе 2017 года принимал участие в задержании группы людей, был водителем служебного полицейского УАЗика, вместе с ним в патруле находились ФИО21, ФИО19, ФИО9. В этот день осуществлялось ОРМ «Наблюдение», вечером на <адрес> был задержан автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета, в нем находилось много людей, спереди 2 человека и сзади 3-4 человека. Они попросили их выйти, молодые люди вышли, достали все из карманов, при них ничего запрещенного обнаружено не было. Затем осматривали машину, светили фонариком, были обнаружены с правой стороны, за задним пассажирским сиденьем на коврике пакетик полимерный, в нем было курительное вещество зеленого цвета, и там же на пороге трубочку, еще одну трубочку нашли на коврике за задним левым сиденьем за водительским креслом. Все молодые люди сказали, что не знают, что это. Потом вызвали следственно-оперативную группу, при досмотре автомобиля остался водитель, остальных доставили в отдел, он их и отвез.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 77-81). Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил тем, что с момента произошедшего прошел большой период времени.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности дознавателя отдела дознания ОМВД России по Саткинскому району. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В одиннадцатом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании сотрудниками полиции на <адрес> во дворе дома № группы молодых людей, которые находились в автомобиле ВАЗ-2114 и об обнаружении в указанном автомобиле сотрудниками полиции пакетика с каким-то веществом и двух приспособлений для курения. Она выехала на служебном автомобиле «УАЗ» по указанному адресу, прибыв на место, во дворе <адрес> напротив последнего подъезда увидела автомобиль ВАЗ-2114 регистрационный знак: В №, серебристого цвета, рядом с которым находились сотрудники полиции и незнакомый ей мужчина – водитель указанного автомобиля, который представился ФИО4. С целью осмотра автомобиля «ВАЗ -2114» были приглашены понятые – двое молодых мужчин. В осмотре автомобиля также участвовали водитель – ФИО7 и два сотрудника отдела МВД ФИО11 и ФИО9. Она разъяснила участвующим в осмотре лицам их права и обязанности. В ходе осмотра на коврике под задним сиденьем справа (по ходу движения автомобиля) за передним пассажирским креслом был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине с веществом темно зеленого цвета растительного происхождения, который она изъяла и упаковала в присутствии участвующих лиц в полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязала нитью черного цвета, концы нити оклеила отрезком бумаги с оттиском печати, где расписались понятые. Также в ходе осмотра на коврике под задним сиденьем слева (по ходу движения автомобиля) за передним водительским креслом было обнаружено приспособление для курения, изготовленное из латунной трубки, один конец которой был обмотан изолентой синего цвета, на пороге автомобиля со стороны задней правой (по ходу движения автомобиля) двери автомобиля «ВАЗ -2114» было обнаружено второе приспособление для курения представляющее собой медицинскую стеклянную пипетку, на которую был одет полимерный колпачок зеленого цвета. Обнаруженные два приспособления для курения были ею изъяты и упакованы в присутствии участвующих в ходе осмотра лиц в полимерный прозрачный пакет, горловину которого она перевязала нитью черного цвета, концы нити оклеила отрезком бумаги с оттиском печати, где расписались понятые. При обнаружении и изъятии указанных выше пакетика с веществом растительного происхождения и двух приспособлений для курения, она спросила у ФИО4 кому принадлежат эти пакетик и приспособления для курения, на что ФИО4 сказал, что это не его, а малознакомого парня по имени Ю., которого тот подвозил и который сидел в салоне автомобиле первым от правой задней пассажирской двери автомобиля. В ходе осмотра автомобиля ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который она прочитала вслух, после чего все участвующие в осмотре лица подписали протокол. В ходе, по окончанию от участвующих в осмотре лиц никаких замечаний, заявлений не поступило.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> рамках операции «спайс», по подозрению в незаконном обороте наркотиков, был задержан автомобиль ВАЗ-2114, в нем находились подсудимый, ФИО20, ФИО2, еще трое молодых людей. При задержании он не участвовал, брал в отделе полиции объяснения с ФИО14, ФИО1, ФИО7. При даче объяснений ФИО14 пояснил, что приобрел спайс, созванивался, заказал через киви-кошелек, получил адрес «закладки», взял из нее «спайс», не помнит, успел ли ФИО14 его употребить. Считает, что при задержании, пакетик со «спайсом» ФИО14 просто от испуга выронил. При даче объяснений ФИО14 пояснил, что у него при себе было приспособление для курения, в содеянном раскаивался, вину признавал. Объяснения были взяты на компьютере и распечатаны. При даче объяснений ФИО14, никого в кабинете не было, ФИО14, как и другие, давал пояснения в свободном рассказе, давления на него никто не оказывал.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 86-89), где он пояснял, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Саткинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время им было истребовано объяснение с гр. ФИО25, который был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Саткинскому району в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» вместе с группой парней в салоне автомобиля «ВАЗ-2114» у дома <адрес> Со слов сотрудников полиции, участвующих в проведении задержания, ему стало известно, что сразу же после задержания группы парней, в салоне указанного автомобиля были обнаружены: на коврике за передним пассажирским креслом полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, на пороге автомобиля со стороны задней правой двери – приспособление для курения в виде медицинской пипетки, на коврике за передним водительским креслом – приспособление для курения в виде металлической трубки. В ходе истребования объяснения ФИО25 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18 ч. тот приехал в <адрес>, где с целью снятия усталости и достижения эффекта легкого опьянения решил приобрести «спайс». С этой целью тот нашел в своем мобильном телефоне абонентский номер, который не помнит, оператора «Билайн», с которого ранее тому пришло сообщение о продаже «спайса», позвонил на данный номер, спросил где, как и по какой цене можно приобрести «спайс», на что тому (ФИО25) ответили, что есть закладка со «спайсом» по цене 1000 рублей и что для приобретения «спайса» необходимо перечислить деньги на номер киви-кошелька через терминал. Через некоторое время тот (ФИО25) вновь позвонил на тот же абонентский номер оператора «Билайн», сказав, что, якобы, стоит у терминала с целью перечисления денежных средств, на что тому (ФИО25) назвали номер киви-кошелька, который тот (ФИО25) не помнит, на который тот (ФИО25) должен был перевести деньги. Через некоторое время тот (ФИО25) несколько раз звонил на тот же абонентский номер оператора «Билайн», сказав, что, якобы, перевел деньги за «спайс», хотя на самом деле этого не делал, в итоге ФИО25 сообщили местонахождение «закладки» со «спайсом» - «дом Охраны - Сервис», справа под окном первого этажа окно в подвал, где в забитых досках с правой стороны находится сверток из коричневой изоленты со «спайсом». Как далее пояснил в ходе даче объяснения ФИО25, тот пошел на место «закладки», где обнаружил и забрал сверток из коричневой изоленты внутри которого находился полимерный пакет с полимерным пакетиком со «спайсом», полимерный пакетик со «спайсом» тот положил в правый карман своей куртки, а сверток из изоленты коричневого цвета и пустой полимерный пакет тот выкинул. После этого тот пошел на «Хитрый рынок», где встретил знакомого ФИО2 и еще какого–то парня, которые находились в автомобиле. Тот к тем подсел, сел на заднее сиденье справа, после чего они поехали, по пути следования к тем в автомобиль садился кто-то еще - несколько человек, сколько, ФИО26 не помнит, и которых тот не знает, они приехали к одному из домов по <адрес>, где остановились и через какое-то время к тем подъехал служебный автомобиль «УАЗ», из которого вышли сотрудники полиции и попросили всех выйти из автомобиля. В тот момент, когда тот выходил из автомобиля, у того из правого кармана выпал пакетик со «спайсом». Сотрудники полиции осмотрели автомобиль и в присутствии понятых нашли этот пакетик, изъяв его. Как пояснил ФИО25 в ходе дачи объяснения, свою вину тот признает в незаконном хранении «спайса» и в содеянном раскаивается. Найденный пакетик со «спайсом» в салоне автомобиля, принадлежал тому, «спайс» тот хотел употребить сам. Про обнаруженные в салоне автомобиля приспособления для курения, ФИО25 пояснил, что приспособление для курения в виде медицинской пипетки принадлежит тому, про металлическую трубочку ФИО25 ничего не пояснил. Составленное им объяснение было напечатано им на компьютере, распечатано, после чего передано для ознакомления ФИО25 ФИО25 составленное им объяснение прочитал лично, после чего подписал его, никаких замечаний, заявлений по поводу объяснения у ФИО25 не было. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ им также были истребованы объяснения с ФИО4 и ФИО1, которые были задержаны вместе с ФИО25 в салоне автомобиля «ВАЗ-2114». В ходе дачи объяснений ФИО4 и ФИО1 пояснили, что видели пакет с веществом растительного происхождения в руках у Романовича Ю., который забивал из пакета часть вещества в приспособление для курения зеленого цвета.
Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил, противоречия объяснил тем, что с момента произошедшего прошел большой период времени.
Также, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , где она поясняла, что ФИО26 - ее сын. По поводу того, что Романовича Ю. ДД.ММ.ГГГГ задерживали сотрудник полиции, ей ничего неизвестно, сам сын ей об этом ничего не рассказывал. ФИО26 ей лишь пояснил, что того привлекают к уголовной ответственности, но за что она не знает, так как сын ей об этом ничего не рассказывал. ФИО26 работает в охранной организации «Акбарс» охранником. По характеру ФИО26 спокойный, не конфликтный, к советам родителей прислушивается, иногда употребляет алкоголь, редко, в основном пиво. У Романовича Ю. есть девушка, поэтому бывает, что сын не ночует дома, но проживает он вместе с ними. Сын курит с совершеннолетия. Она никогда не видела у сына, и не находила в карманах одежды того никогда ни трубок для курения, ни веществ растительного ни порошкообразного происхождения. Домой сын друзей не приводит, знает, что сын общается с положительными ребятами с их дома, с теми с кем тот вместе вырос (л.д. 90-92).
Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО25 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела, а именно: - сопроводительным письмом о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.2-3), - постановлением о представлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д.4-5), - постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 6-7), - выпиской из приказа № л/с ГУ МВД РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Саткинскому району ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут в ходе оперативного - розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес> была задержана автомашина «ВАЗ-2114» регистрационный знак: №, в салоне которой находились ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-2114» регистрационный знак: № был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и два приспособления для курения. (л.д. 9), - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Саткинскому району ФИО9 о том, что по имеющейся оперативной информации в ОУР Отдела МВД РФ по Саткинскому району, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, хранит при себе наркотические средства и психотропные вещества. (л.д. 10), - постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Саткинскому району ФИО9 о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 11), - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Саткинскому району ФИО9 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО25 (л.д. 12), -протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «ВАЗ-2114» регистрационный знак В № у <адрес>, в ходе которого на коврике под задним сиденьем за передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно – зеленого цвета, на пороге со стороны задней правой двери обнаружено и изъято приспособление для курения в виде медицинской пипетки с колпачком зеленого цвета, на коврике под задним сиденьем за передним водительским сиденьем обнаружено и изъято приспособление для курения в виде металлической трубки (л.д. 21-22), -фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (л.д.23-26), -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.Масса вещества составляет 0,410 грамма. N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). (после проведения исследования полимерный пакет с указанным наркотическим средством упакован в полимерный конверт №)» (л.д. 35), -квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотического средства в полимерном упаковочном конверте № в камеру хранения ОМВД России по Саткинскому району (л.д.38), -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «На двух приспособлениях, вероятно для курения, присутствуют следовые количестваN-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамида (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид и его производные (в данном случае N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201)) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). (после проведения исследования два приспособления со следовыми количествами наркотического средства упакованы в полимерный конверт №)». (л.д. 37), -квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме двух приспособлений для курения со следовыми количествами наркотического средства в полимерном упаковочном конверте № в камеру хранения ОМВД России по Саткинскому району (л.д. 39), -протоколом выемки, в ходе которой у начальника отделения тылового обеспечения Отдела МВД России по Саткинскому району ФИО15 изъяты полимерный упаковочный конверт № с наркотическим средством и полимерный упаковочный конверт № с двумя приспособлениями для курения со следовыми количествами наркотического средства (л.д.107-109), - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный упаковочный конверт № с наркотическим средством - N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, упаковочный конверт № с двумя приспособлениями для курения со следовыми количествами наркотического средства - - N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. (до производства экспертизы) (л.д. 110-111), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе N - (адамантан-1ил) – 1 - (5-фторпентил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил) -1- пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамида. Масса представленного вещества растительного происхождения составляет – 0,390 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества. N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные (в данном случае N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201)), отнесены к наркотическим средствам» (л.д. 118-120), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «На двух приспособлениях, вероятнее для курения, присутствуют следовые количества N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид и его производные (в данном случае N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним АСВМ(N)-2201)) отнесены к наркотическим средствам». (л.д. 126-128), - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный упаковочный конверт №, оклеенный лентой типа «скотч» с номером I14-0509928, с наркотическим средством - N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, упаковочный конверт №, оклеенный лентой типа «скотч» с №, c двумя приспособлениями для курения со следовыми количествами наркотического средства - N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (после производства экспертизы) (л.д. 130-132), - квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотического средства в полимерном упаковочном конверте №, оклеенным лентой типа «скотч» с № в камеру хранения Отдела МВД России по Саткинскому району (л.д. 135), - квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме двух приспособлений для курения со следовыми количествами наркотического средства в полимерном упаковочном конверте №, оклеенным лентой типа «скотч» с № в камеру хранения Отдела МВД России по № району (л.д. 136), - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО25, в ходе которой ФИО4 изобличает ФИО25 в незаконном хранении и употреблении наркотического средства путем курения через приспособление для курения в салоне автомобиля «ВАЗ -2114» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-141), - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО25, в ходе которой ФИО3 изобличает ФИО25 в незаконном хранении и употреблении наркотического средства путем курения через приспособление для курения в салоне автомобиля «ВАЗ -2114» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-145) и другими материалами уголовного дела.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 в <адрес> в вечернее время, незаконно приобрел наркотическое средство – N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,410 грамма, которое до 22 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Показания подсудимого ФИО25 о том, что он данного преступления не совершал, суд оценивает критически, как способ защиты от предъявленного обвинения.
Обстоятельства совершенного ФИО25 преступления установлены исследованными в судебном заседании показаниями: - свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на заднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 2114: за ним сидел ФИО26 - первым от правой задней двери, далее за ФИО14 сидели либо ФИО1 либо ФИО, М сидел на заднем сиденье за ФИО4 Ребята на заднем сиденье закурили, в это время к ним сбоку подъехали на служебном автомобиле «УАЗ» сотрудники полиции, попросили всех выйти из автомобиля. Все вышли одновременно из салона автомобиля. При осмотре автомобиля были обнаружены на заднем коврике за передним пассажирским сиденьем, как раз в том месте, где сидел ФИО26, полимерный пакетик со спайсом, с той же стороны на пороге автомобиля - трубка в виде пипетки. - свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на заднем сиденье указанного автомобиля они сидели вчетвером в следующем порядке: он сидел первым от задней левой (по ходу движения автомобиля) двери, рядом с ним сидел ФИО, за ФИО сидел ФИО1, за ФИО1 сидел ФИО26, то есть ФИО26 сидел за передним пассажирским креслом, а он и ФИО сидели за водительским креслом. Когда они сели в автомобиль, то он закурил обычную сигарету, часть которой, покурив, отдал ФИО. ФИО1 тоже закурил сигарету. Он видел, что ФИО26 достал из кармана одетых на него либо штанов, либо куртки прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, как он понял со «спайсом», так как ранее видел как спайс выглядит и в чем спайс обычно находится, какого цвета было это вещество не помнит, из которого часть вещества засыпал в приспособление для курения – металлическую трубочку, откуда ФИО26 достал трубочку, он не видел, поджог один конец трубки и закурил, пакетик со «спайсом» ФИО26 держал в руке, в какой именно, он не помнит, не убирая пакетик никуда; - свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на заднем пассажирском сиденье находись: за ним сидели два незнакомых ему парня, которые вышли из <адрес> и сели в автомобиль, дальше за теми сидел ФИО1, за ФИО1 сидел ФИО26, то есть ФИО26 сидел первым от задней правой двери, то есть за передним пассажирским креслом. Сидя на своем водительском месте в зеркало заднего вида, установленного на лобовом стекле, он увидел, что ФИО26, держа пакетик в правой руке, откуда ФИО26 его взял, он не видел, стал засыпать что-то из пакетика в приспособление для курения, представляющее собой медицинскую пипетку, поджог один конец пипетки и закурил; - свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, где он пояснял, что на заднем сиденье автомобиля они сидели вчетвером в следующем порядке: первым от задней правой (по ходу движения автомобиля) двери сидел ФИО26, за ФИО26 сидел ФИО1, за ФИО1 сидел он, за ним сидел ФИО3, то есть за передним водительским сиденьем сидели он и ФИО16 ходе осмотра салона автомобиля, сотрудники полиции стали освещать салон автомобиля фонариком, где он, как и сотрудники полиции, увидели на коврике за передним пассажирским сиденьем, как раз где и сидел ФИО26, полимерный пакетик с чем-то. Он понял, что это был «спайс» - наркотик, так как знает, как выглядит «спайс», и знает в чем обычно «спайс» находится. На пороге указанного автомобиля со стороны задней правой (по ходу движения автомобиля) дверце, с той стороны заднего сиденья, где сидел ФИО26, было обнаружено приспособление для курения в виде медицинской пипетки. На коврике за передним водительским сиденьем было обнаружено приспособление для курения в виде металлической трубки; - свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он видел, как ФИО26 из прозрачного полимерного пакетика с веществом растительного происхождения со «спайсом» или «травкой», часть вещества засыпал в приспособление для курения – медицинскую пипетку с колпачком зеленого цвета, поджог один конец трубки и закурил, пакетик со «спайсом» или травкой ФИО26 держал в правой руке. В отделе полиции ФИО26 сознался том, что обнаруженный в ходе осмотра салона автомобиля пакетик со спайсом принадлежал ему. - свидетелей ФИО9, ФИО11, данными ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ходе осмотра автомобиля в присутствии задержанных лиц ими были обнаружены: на коврике под задним сиденьем справа за передним пассажирским креслом прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения темно зеленого цвета, на пороге автомобиля со стороны задней правой двери было обнаружено приспособление для курения представляющее собой медицинскую пипетку с полимерным колпачком зеленого цвета, на коврике под задним левым сиденьем за передним водительским креслом было обнаружено приспособление для курения, представляющее собой металлическую трубку. При изъятии указанных выше пакетика с веществом растительного происхождения и двух приспособлений для курения, дознаватель ФИО27 спросила у ФИО4 кому принадлежат эти пакетик и приспособления для курения, на что ФИО4 сказал, что это не его, а малознакомого ему парня по имени Юра, которого тот подвозил и который сидел в салоне автомобиле первым от правой задней пассажирской двери автомобиля; - свидетеля ФИО12, данными ею в судебном заседании и аналогичными показаниям свидетелей ФИО9, ФИО11, данными ими в ходе предварительного расследования; - свидетелей ФИО18 и ФИО17, данными ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ходе осмотра в автомобиле в присутствии них, то есть понятых, на коврике заднего пассажирского сиденья справа был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темно – зеленого цвета, который был дознавателем изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет. Также в ходе осмотра указанного автомобиля, на коврике заднего пассажирского сиденья слева было обнаружено приспособление для курения, изготовленное по внешнему виду из латунной трубки, на одном конце которого была намотана изолента синего цвета. На правом заднем пороге автомобиля было обнаружено приспособление для курения, представляющее собой стеклянную пипетку, на один конец которой был одет полимерный колпачок зеленого цвета. Обнаруженные в ходе осмотра два вышеуказанных приспособления для курения были дознавателем изъяты и упакованы. На вопрос дознавателя кому принадлежат обнаруженные в салоне автомобиля пакетик и приспособления для курения, водитель автомобиля сообщил, что это не его, а малознакомого парня по имени Юра, которого тот подвозил и который сидел в салоне автомобиле первым от правой задней пассажирской двери автомобиля; - свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он брал объяснения с ФИО14, при даче объяснений ФИО14 вину признавал, подробно рассказывал обстоятельства приобретения пакетика с наркотическим средством «спайс».
Показания указанных выше свидетелей подробны, последовательны, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в рапорте об обнаружении признаков преступления, протоколах осмотра места происшествия, заключениях судебных экспертиз и иных письменных материалах дела. Суд принимает за основу показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО, ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ним недозволенных методов ведения следствия и их зависимости от органов предварительного следствия, а также о самооговоре или об оговоре подсудимого, из материалов дела не усматривается.
Поводов для оговора ФИО25 со стороны свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО18, ФИО17, ФИО9, ФИО2 суд в ходе судебного следствия также не усмотрел. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты и подсудимым суду не представлено.
Доводы подсудимого о том, что на него в ходе предварительного расследования оказывалось моральное, психологическое и физическое давление со стороны сотрудников полиции, суд находит не состоятельными, опровергнутыми исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Из протокола допроса ФИО25 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколов очных ставок между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО25, между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО25, следует, что от дачи показаний ФИО25 отказывался, пользовался ст. 51 Конституции РФ. При этом суд считает, что ФИО25, подписывая данные протоколы, имел реальную возможность сделать замечания и дополнения к их содержанию, указав, что него оказывается давление со стороны сотрудников полиции, однако не сделал этого. Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он брал объяснения у ФИО25 при задержании, ФИО25 давал объяснения в свободной форме, никто на ФИО25 никакого давления не оказывал, в кабинете кроме него и ФИО25 никого не было. Из пояснений подсудимого в суде следует, что по поводу угроз, использования недозволенных методов ведения следствия он никуда не обращался. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства объяснения, которые ФИО25 давал при задержании, не являются доказательством.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о причастности ФИО25 к совершению инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, вменяемых ему органами предварительного расследования.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные судом в ходе судебного следствия, суд находит доказанным умысел ФИО25 на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.
Суд считает, что ФИО25 осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что приобретает именно наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
При этом, суд также находит установленным, что приобретаемое ФИО25 наркотическое средство для сбыта не предназначалось, ФИО25 намеревался его использовать для личного употребления. Доказательствами обратного суд не располагает.
Действия ФИО25 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд исключает из обвинения как излишне вмененный признак «незаконного приобретения, хранения без цели сбыта аналогов наркотических средств», поскольку изъятое у подсудимого вещество признано экспертом наркотическим средством.
Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 г.) количество наркотического средства - N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных свыше 0,25 граммов относится к крупному размеру.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.
При выборе вида и размера наказания ФИО25 суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающее высокой степенью общественной опасности.
В качестве смягчающих наказание ФИО25 обстоятельств суд учитывает: объяснение на л.д. 32, данное ФИО25 до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной.
Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО25 <данные изъяты>, ранее судим.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Романович, судом не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО25 возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО25 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
При этом суд не находит оснований для применения к ФИО25 положений ст. 73 УК РФ , поскольку им совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающего высокой степенью общественной опасности, в период испытательного срока по приговору суда от 09 октября 2015 года.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО25 преступления, суд не усматривает, в связи с этим основания для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем с учетом наличия такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ) и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО25 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Условное осуждение, назначенное ФИО25 приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 09 октября 2015 года, подлежит безусловной отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением им в период испытательного срока тяжкого преступления, с назначением наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей присоединению к вновь назначенному наказанию не подлежит, поскольку было исполнено подсудимым (ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен полностью).
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 28 сентября 2016 года в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на сегодняшний день ФИО25 не отбыто, отбыто только 10 мес. 28 дней, не отбыто 2 года 1 месяц 2 дня.
В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров».
Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию необходимо полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 28 сентября 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимого следует направить в исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: -упаковочный конверт №, оклеенный лентой типа «скотч» с №, с наркотическим средством весом 0,37 грамм - N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; -упаковочный конверт №, оклеенный лентой типа «скотч» с №, c двумя приспособлениями для курения со следовыми количествами наркотического средства - N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, находящиеся в спец. помещении камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Саткинского городского суда от 09 октября 2015 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Саткинского городского суда от 09 октября 2015 года и в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 28 сентября 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО25 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) месяц 2 (два) дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: -упаковочный конверт №, оклеенный лентой типа «скотч» с №, с наркотическим средством - N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; -упаковочный конверт №, оклеенный лентой типа «скотч» с №, c двумя приспособлениями для курения со следовыми количествами наркотического средства - N-(адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АСВМ(N)-2201), который является производным N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида находящиеся в спец. помещении камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Саткинскому району, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова Копия верна.
Судья: Ю.В. Барчукова Секретарь: М.Н. Деменева Приговор вступил в законную силу: “_19_” __сентября___ 2017 года Судья: Ю.В. Барчукова Суд: Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Барчукова Ю.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ