ФИО1, в период времени с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес><адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей ФИО13., так же находившейся в вышеуказанной квартире, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли последней, умышленно толкнул ФИО14 от чего она упала на пол на спину, после чего умышлено нанес ей не менее пяти ударов ногами, по верхней части тела, в том числе и по правой руке.
В результате незаконных и умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого консолидирующегося оскольчатого перелома нижней трети правой локтевой кости, вызвавшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, которое отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признаком длительного расстройства здоровья, которое по указанному признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Он же, ФИО1, в период времени с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с находясь в <адрес><адрес>, спустя около 30 минут после совершения им в отношения Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ , умышленно, с целью запугивания потерпевшей Потерпевший №1, взял со стола нож и, держа рукоятку данного ножа в руке, направляя клинок в сторону Потерпевший №1 двигался в ее сторону, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, а именно «Я тебя убью!» и для убедительности совершения своих действий умышленно, нанес один удар в область нижней трети правого бедра Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1, телесное повреждение в виде: резанной раны на передневнутренней поверхности нижней трети правого бедра, которое расценивается как повреждение не повлекшее вред здоровью человека, от которого Потерпевший №1 испытала физическую боль. Принимая во внимание то, что ФИО1 вел себя агрессивно, свои действия направленные на высказывания угрозы убийством подкреплял демонстрацией ножа, а так же нанес Потерпевший №1 удар ножом в правое бедро, то угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и боялась ее осуществления в следствии агрессивного выражения со стороны ФИО1 Он же, ФИО1, в период времени с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в подвальном помещении многоквартирного <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, так же находившейся в вышеуказанном месте, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли последней, ФИО1, держа в руке стеклянную бутылку из под водки, и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, нанес данной бутылкой один удар Потерпевший №1, по передней части головы, от чего она испытала физическую боль и обхватила голову обеими руками, а ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, умышлено нанес один удар вышеуказанной бутылкой Потерпевший №1 по кисти ее правой руки.
В результате незаконных и умышленных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 было причинено телесное повреждения в виде: раны теменной области слева, расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, от которой она испытала физическую боль, а так же телесные повреждения в виде: закрытого консолидирующегося перелома основания 2 пястной кости правой кисти, вызвавшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, которое отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, которое по указанному признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории за домом <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1 так же находившейся в вышеуказанном месте, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов кулаком руки в область лица, плеч, грудной клетке, Потерпевший №1, которая от данных ударов упала на землю, после чего ФИО1, нанес лежащей на земле Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногами обутыми в обувь по области живота Потерпевший №1, не менее одного удара в область головы, а так же не менее двух ударов по различным частям тела.
В результате незаконных и умышленных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: гематом тела, лица, головы и конечностей, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль, а так же телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота, гематом передней брюшной стенки, разрывов корня брыжейки тонкой кишки, разрыва тонкой кишки, которые отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы по: ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья; ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились на особый порядок судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым по: ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья; ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности. ФИО1 не состоит в браке.
Подсудимый характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 50), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 52).
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает иным образом заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что ФИО1 принес извинения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , является признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, в т.ч. туберкуломы, психического расстройства (том 2, л.д. 61, 65).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Подсудимым совершено 4 преступления, их совершение связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило совершение преступлений, что подтверждено подсудимым в суде. Плюснин состоит на учете у врача психиатра-нарколога с декабря 2012 года с диагнозом: «Неоднократное употребление спиртного с вредными последствиями» (л.д. 52).
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из 4 совершенных преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного. ФИО1 ранее судимый за преступления против личности и правосудия, являющийся лицом отбывавшим наказание в виде лишения свободы, вновь совершил четыре умышленных преступления против личности в отношении одной потерпевшей.
Эти факты свидетельствуют о противоправной направленности личности ФИО1, о его склонности к совершению преступлений, о том, что меры уголовно-правового характера, в т.ч. отбытие наказания в виде лишения свободы не оказывает на него должного исправительного и предупредительного воздействия.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, суд не находит оснований для применения к нему положений части 6 ст. 15 УК РФ , и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
С учетом изложенного, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгие виды наказания в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ ) не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Суд, учитывает положения ч.2 ст. 43 УК РФ , согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Исправление ФИО1 с учетом его личности, совершения 4 преступлений, в т.ч. тяжкого, в отношении одной потерпевшей, наличия отягчающего наказание обстоятельства не может быть достигнуто без его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ , суд не усматривает.
При назначении наказания суд определяет вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы – в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , в исправительной колонии общего режима.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Подсудимый признал исковые требования, ему разъяснены последствия признания иска.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом совершения подсудимым преступлений в отношении потерпевшей умышленно, в результате преступлений потерпевшей причинены физические вред и нравственные страдания, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении гражданского иска судом учтено материальное положение гражданского ответчика, а также требования разумности и справедливости.
В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ , суд руководствуется ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 , ч.1 ст. 119 , п. «з» ч.2 ст. 112 , ч.1 ст. 111 УК РФ , и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы; по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответсвии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Освободить ФИО1, от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Пономарев Подлинник документа находится в материалах дела № 1-111/2017 в Пуровском районном суде Суд: Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела: Пономарев Александр Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ