Апелляционное постановление № 22-462/2018 от 14 марта 2018 г. по делу № 22-462/2018 Астраханский областной суд (Астраханская область) - Уголовное Судья Кузнецова Н.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
уголовн. № 22- 462 г. Астрахань 15 марта 2018 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плискина В.Ф при секретаре Елизаровой Е.В. с участием прокурора ФИО1 адвоката Арзамасцевой Т.В. осужденного ФИО2 рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Батаева А.Г. на приговор Енотаевского районного Астраханской области от 16 января 2018 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 18 октября 2016 года Енотаевским районным судом Астраханской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию назначено 1 год 8 месяцем лишения свободы в колонии-поселении. , Этим же приговором осужден ФИО3 судебное решение в отношении которого не оспаривается.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в совершении квалифицированной краже имущества ФИО7 и ФИО8 на сумму соответственно 2160 рублей и 2160 рублей..
Преступление совершено в Енотаевском районе Астраханской области 13 октября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре ФИО2 вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Батаев А.Г. просит изменить приговор суда в отношении ФИО2 и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
Указывает что определяя вид исправительного учреждения для отбывания осужденным назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд не учел, что ФИО2 МС.С. был осужден за совершение тяжкого преступления по приговору от 18 октября 2016 года, что исключает в силу чЛ ст. 58 УК РФ назначение колонии- поселении.
Проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор суда первой инстанции подлежит изменению, по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела доказательствами и сомнений не вызывает.
В апелляционном представлении эти обстоятельства не оспариваются.
Действия осужденного ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, с учетом установленных судом обстоятельств, совершенного преступления.
Назначенный осуждённому ФИО2 вид и размер наказания является справедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновного.
Вместе с тем определяя вид исправительного учреждения для отбытия ФИО2 наказания, суд не учел того обстоятельства, что в совокупное наказание по ст. 70 УК РФ вошло наказание по приговору от 18 октября 2016 года, которым ФИО2 осужден за совершение преступления отнесенного к категории тяжких. Таким образом, в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст. 389 . 13 , 389.20 , 389.26 УПК РФ суд
Приговор Енотаевского районного Астраханской области от 16 января 2018 года в отношении ФИО2 изменить.
Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев определить отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.Ф. Плискин Суд: Астраханский областной суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Плискин Владимир Федорович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ