Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 07.11.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Копия вышеуказанного постановления вручена защитнику ФИО2 – Жиху Ю.И. 16.11.2017г.
Защитник ФИО2 – Жих Ю.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
Судья вынес изложенное выше определение.
В жалобе защитник ФИО2 – Жих Ю.И. просит определение отменить. Считает его необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия вышеуказанного постановления вручена защитнику ФИО2 – Жиху Ю.И. 16.11.2017г. Срок обжалования постановления истекал 27.11.2017г.
Возвращая жалобу, судья исходил из того, что она была подана 29.11.2017г. с пропуском срока обжалования постановления.
Однако из представленной в суд квитанции и распечатки с сайта «Почта России» видно, что жалоба была сдана защитником ФИО2 – Жихом Ю.И. 24.11.2017г. в организацию почтовой связи и 27.11.2017г. в последний день срока была получена мировым судьёй.
Согласно ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
То есть сдача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в организацию почтовой связи прерывает течение установленного законом срока на обжалование постановления.
Таким образом, защитником ФИО2 – Жихом Ю.И. срок на обжалование постановления мирового судьи не пропущен.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом определении судьи районного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 , 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 декабря 2017 г. отменить.
Жалобу защитника ФИО2 – Жиха Ю.И. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 07.11.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направить для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда. Судья Калининградского областного суда ФИО1 Суд: Калининградский областной суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Зеленский Андрей Маркович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 12-106/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-106/2018 Решение от 14 марта 2018 г. по делу № 12-106/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-106/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ