Апелляционное постановление № 22-1401/2018 от 14 марта 2018 г. по делу № 22-1401/2018 Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное судья Гиевая И.Л. 22-1401/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>вой суд в составе: председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4 с участием: прокурора ФИО5, осужденного ФИО1 адвоката ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи ФИО3, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката ФИО6 и объяснение ФИО1 в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора ФИО5 об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес>, ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возвращено заявителю.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с принятым решением, считает его незаконным, нарушающим его право на условно-досрочное освобождение в порядке ст. 79 УК РФ . Полагает, что судом при рассмотрении его ходатайства оставлены без внимания положения ст. 56 УК РФ , ч.1 ст. 79 УК РФ , ст.81 УИК РФ. Кроме того полагает что судом не принят во внимание имеющийся в материалах дела ответ за №А. Полагает, что обжалуемым решением суда первой инстанции нарушены его законные права и интересы. На основании изложенного просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.
Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительными колониями общего, строгого или особого режима либо тюрьмой.
В соответствии с Положением о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20, следственный изолятор предназначен для содержания подозреваемых и обвиняемых (подсудимых и осужденных) в совершении преступлений, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также для исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении лиц, осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их письменного согласия. Исполнение иных видов наказания в следственном изоляторе запрещается.
Принимая решение о возвращении без рассмотрения ходатайства осужденного, суд первой инстанции справедливо указал, что согласно представленных сведений, осужденный ФИО1 наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> не отбывает, то есть в данном случае ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> не является местом отбывания наказания осужденным ФИО1, в связи с чем ходатайство последнего об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно возвращено осужденному.
Вопреки жалобе, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, выводы суда, положенные в основу принятого решения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, в частности ч. 3 ст. 396 УПК РФ , мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.
Доводы осужденного о нарушении его права на условно-досрочное освобождение суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным, учитывая, что ФИО1 не лишен возможности обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении в суд с учетом требований ч. 3 ст. 396 УПК РФ .
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО1 возвращено без рассмотрения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Судья Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Суд: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Юрасов Юрий Александрович (судья) (подробнее)