Апелляционное постановление № 22К-430/2018 от 15 марта 2018 г. по делу № 22К-430/2018 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное Судья ФИО14 дело № 22к-430 Апелляционное постановление г. Махачкала 15 марта 2018 г.
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С., при секретаре Алиеве А.Г., с участием прокурора Магомедова Р.М., адвоката Оганесян Х.Р., потерпевшего ФИО6 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Оганесян Х.Р. в защиту интересов обвиняемого Магомедова С.Х. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 28 февраля 2018 г. об избрании в отношении Магомедова С. Х., <дата> года рождения, уроженца <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ , меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц и 29 суток, т.е. до 26 апреля 2018 г., включительно.
Органами следствия Магомедов С.Х. обвиняется в совершении в отношении ФИО6 грабежа, т.е. открытого хищения его имущества – телефона «Самсунг», стоимостью 7500 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.
Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Оганесян Х.Р., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего отменить обжалуемое постановление суда, изменив в отношении Магомедова С.Х. меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, потерпевшего ФИО6, также поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
В апелляционной жалобе адвоката Оганесян Х.Р. в интересах обвиняемого Магомедова С.Х. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления судьи и изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.
В обоснование жалобы указывается, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, вынесено без учета требований статей 97 , 99 , 108 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».
Как указано в апелляционной жалобе, в представленном следователем суду материале, нет данных о том, что Магомедов С.Х., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на потерпевшего, свидетелей, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Вопреки доводам ходатайства следователя и выводам суда, Магомедов С.Х. дал признательные показания, где он раскаивается в содеянном. Кроме того, Магомкедов С.Х. имеет место регистрации на территории г. Махачкалы, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из представленных материалов, 26 февраля 2018 г. следователем СО № 3 СУ УМВД РФ по г. Махачкале Абдурагимовым А.Б. в отношении Магомедова С.Х. возбуждено уголовно дело по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ по факту совершенного в отношении ФИО6 грабежа. 26 февраля 2018 г. по подозрению в причастности к совершенному преступлению в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ задержан Магомедов С.Х. 27 февраля 2018 г. Магомедову С.Х. предъявлено обвинение по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ , 28 февраля 20187 г. следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Магомедова С.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.
При этом, суд обоснованно согласившись с доводами ходатайства следователя, на основании представленных сведений указал, что Магомседов С.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения на длительный срок, а также с учетом характера преступного посягательства, находясь на свободе, под угрозой наказания, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, т.е. установил наличие оснований для избрания меры пресечения в соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ , и пришёл к выводу о невозможности избрания иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения.
Возраст и состояние здоровья Магомедова С.Х. не препятствуют его содержанию под стражей.
Судебное решение об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении Магомедолва С.Х., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания избрания подозреваемому либо обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести обвинения, и сведений о личности обвиняемого в соответствии с положениями ст. ст. 97 , 99 и 108 УПК РФ .
С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства органов следствия и избрания в отношении Магомседова С.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.
Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ .
Не находит оснований для изменения данной меры пресечения и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы адвоката Оганесян Х.Р. о необходимости его отмены, несостоятельными и подлежащими отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 28 февраля 2018 г. об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц и 29 суток, т.е. до 26 апреля 2018 г., включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Оганесян Х.Р. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Гаджимагомедов Тимур Салманович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ