Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 01 января 2018 года ФИО1о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ указанное постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе защитник ФИО2 просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ФИО1о. не являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством.
Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении 31 декабря 2017 года ФИО1о., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Привлекая ФИО1о. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что факт совершения им административного правонарушения нашёл своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Вместе с тем мировой судья не учёл, что лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.
На основании ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из представленных материалов следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 07 декабря 2017 года о привлечении ФИО1о. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ направлялась по месту жительства ФИО1о. заказным почтовым отправлением, однако согласно копии конверта и отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 65097215923955 не была получена и возвращена отправителю по истечении срока хранения 21 декабря 2017 года.
Следовательно, датой вступления в законную силу постановления мирового судьи от 07 декабря 2017 года, которым ФИО1о. был лишен права управления транспортными средствами, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, следует считать 09 января 2018 года.
Таким образом, на момент управления транспортным средством 31 декабря 2017 года ФИО1о. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ не имеется.
Согласно п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 , 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 , 30.18 КоАП РФ,
Жалобу защитника ФИО2 – удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 01 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1о. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда /подпись/ А.В.Ордынский Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ