Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 29 сентября 2017 г., решение судьи Кемеровского районного суда от 11 декабря 2017 г.,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 29 сентября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 11 декабря 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 отказано.
В жалобе защитник Намитулин Р.А., действующий на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушениями; место рождения ФИО1, сведения о неоднократном привлечении его к административной ответственности, указанные в постановлении, не соответствуют действительности; исправления в протокол об административном правонарушении были внесены в отсутствии ФИО1, при этом он не извещался о времени и месте внесения этих изменений.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ в полном объеме, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наряду с иными правами вправе пользоваться юридической помощью защитника.
Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Исходя из положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
В нарушение перечисленных требований районный суд рассмотрел жалобу в отсутствии защитника ФИО1, который был допущен к участию в производстве по делу и сведения о котором имеются в материалах дела. Тогда как о времени и месте рассмотрения дела защитник извещен не был.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. ст. 30.17 , 30.18 КоАП РФ,
Решение Кемеровского районного суда от 11 декабря 2017 г. отменить, жалобу ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ