Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 16 сентября 2015 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества <данные изъяты>, понимая, что его действия являются очевидными для ФИО2, действуя открыто, взял у <данные изъяты> принадлежащий последнему сотовый телефон марки ZTEV 9180, стоимостью 6300 рублей, тем самым открыто похитил его. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО1 в указанное время, понимая, что его противоправные действия являются очевидными для <данные изъяты>, действуя открыто, находясь около здания АТП, расположенного по адресу: <данные изъяты>, взял из салона автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком «Е 262 ЕЕ 22» автомагнитолу марки PionerMVH-150 UB, стоимостью 1750 рублей, две автомобильные колонки марки PionerTS-A69231, общей стоимостью 1680 рублей, усилитель звука марки MysteryVIN02 NK 2.80, стоимостью 1680 рублей, сабвуфер марки Sony-1800 W, стоимостью 3150 рублей, электрический провод длиной 2,5 метра в количестве двух штук, общей стоимостью 445 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, тем самым открыто похитил их, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 15 005 рублей.
В судебном заседании потерпевшим <данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий к подсудимому не имеется, с подсудимым он примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме. При этом, потерпевший <данные изъяты> пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо физического или психического давления на него, ущерб возмещен возвращением похищенного имущества и частично в денежном выражении, вред от преступления заглажен, ни обиды, ни злобы на подсудимого ФИО1 у него не осталось.
Суд, выслушав подсудимого, признавшего свои действия незаконными, и не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, прокурора и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, в совершении которого подсудимый обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления судим не был, с потерпевшим примирился, о чем подтвердил потерпевший в судебном заседании устно и письменно в заявлении, суд полагает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 , 256 , 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлению постановления в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Романовского района Алтайского края, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Блем Суд: Романовский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Блем Альмира Альбертовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ