ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 14 ноября 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в гостях у своих знакомых Потерпевший 1 и ДА, по ***. увидел на подоконнике в комнате кошелек, принадлежащий Потерпевший 1, в котором находилась ее банковская карта, рядом также лежал сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший 1 В этот момент. ФИО1, достоверно зная, что к номеру телефона Потерпевший 1 подключена услуга «мобильный банк» по счету ее банковской карты, решил похитить со счета банковской карты Потерпевший 1 денежные средства, осуществив перевод на имевшийся у него аккаунт в системе «Qiwi - кошелек».
Далее, 14 ноября 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 и её сожителем ДА, спят и за его действиями не наблюдают, и они носят тайный характер, подошел к подоконнику в комнате, и достал из кошелька банковскую карту Потерпевший 1, переписал в свой телефон номера банковской карты и ССR-код с банковской карты. В это же время ФИО1 увидел на подоконнике мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший 1, который также решил похитить, чтобы с помощью подключенной к номеру мобильного телефона услуги «Мобильный банк» осуществить перевод денег, а затем распорядиться мобильным телефоном по своему усмотрению.
Далее, 14 ноября 2017 года около 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в гостях по ***, продолжая следовать преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 вместе со своим сожителем ДА спят, за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с подоконника сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший 1, и положил телефон в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитив его3 затем из комнаты вышел.
Около 17 часов 35 минут 14 ноября 2017 года ФИО1, спустившись во двор дома по ***, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью переписанных ранее номера карты и CCR-кода, через приложение «Qiwi - кошелек» на своем сотовом телефоне, введя подтверждающее смс-сообщение с номера телефона Потерпевший 1 в системе «Мобильный банк», перевел со счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший 1, на баланс учетной записи QIWI кошелек ***, денежные средства в размере 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший 1, тем самым тайно их похитив.
После чего, около 17 часов 36 минут 14 ноября 2017 года ФИО1, находясь во дворе дома по ***, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью переписанных ранее номера карты и CCR-кода, через приложение «Qiwi - кошелек» на своем сотовом телефоне, введя подтверждающее смс-сообщение с номера телефона Потерпевший 1 в системе «мобильный банк», перевел со счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший 1, на баланс учетной записи Q1W1 кошелек ***, денежные средства в размере 6 600 рублей, принадлежащие Потерпевший 1, тем самым тайно их похитив. Похищенными денежными средствами, а также сотовым телефоном, ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.
Таким образом, по версии органов предварительного следствия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, совершаемых путем изъятия имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, тайно похитил имущество Потерпевший 1, а именно: - сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, 1МЕ1 ***, стоимостью 5 900 рублей, - денежные средства в сумме 13 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 18 100 рублей, причинив тем самым Потерпевший 1 значительный материальный ущерб.
Суду от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 возместил ей в полном объеме причиненный преступлением ущерб, они примирились.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимый, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ , преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления не судим, загладил причиненный потерпевшей ущерб, и они примирились.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - банковскую карту – возвращенную на хранение потерпевшей Потерпевший 1, - считать переданной потерпевшей Потерпевший 1 по принадлежности; - ответ из ПАО «Сбербанк России». Ответ из ПАО «ВымпелКом», ответ из «Qiwi банк» - хранить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - банковскую карту – возвращенную на хранение потерпевшей Потерпевший 1, - считать переданной потерпевшей Потерпевший 1 по принадлежности; - ответ из ПАО «Сбербанк России». Ответ из ПАО «ВымпелКом», ответ из «Qiwi банк» - хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Благовещенского городского суда Е.М. Вохминцева Суд: Благовещенский городской суд (Амурская область) (подробнее) Иные лица: Прокуратура г.Благовещенска (подробнее) Судьи дела: Вохминцева Елена Михайловна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ