данное уголовное дело поступило в суд 28 декабря 2018 года с обвинительным заключением, которое не утверждено прокурором.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ одним из решений прокурора по поступившему к нему от следователя уголовному делу с обвинительным заключением является утверждение обвинительного заключения и направление дела в суд. Обвинительное заключение утверждается прокурором путем подписания резолюции во вводной его части.
Вместе с тем, в нарушение приведенной нормы закона уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ , и ФИО2, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , поступило в Соломбальский районный суд г. Архангельска из прокуратуры города с неутвержденным прокурором обвинительным заключением, то есть без соответствующей резолюции, что препятствует рассмотрению дела судом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного процессуального документа.
По смыслу закона и с учетом разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 5 марта 2004 года (с последующими редакциями), под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения, когда обвинительное заключение не утверждено прокурором.
На основании изложенного суд считает необходимым вернуть дело прокурору, поскольку на основании имеющегося в материалах дела обвинительного заключения исключена возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по уголовному делу.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежнюю.
Процессуальные издержки в сумме 3740 рублей взысканию с обвиняемых не подлежат, и их следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 237 УПК РФ , судья
уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ , и ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , возвратить прокурору города Архангельска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Процессуальные издержки в сумме 3740 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий И.П. Журавлева Суд: Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Журавлева Ирина Петровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-25/2019 Постановление от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-25/2019 Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 1-25/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ