ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 1 июля 2018 года около 5 час 10 мин ФИО1 находился на участке местности возле садового товарищества (данные изъяты) в ...., расположенного в 500м. от остановочной платформы «284 км» ГЖД, где увидел дикорастущие растения мака, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой. ФИО1 достоверно зная, что маковая солома является наркотическим средством, оборот которого запрещен законодательством РФ, решил сорвать не менее 5 кустов дикорастущего растения мака, тем самым незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство - маковую солому массой в высушенном виде не менее 49,5 гр. в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 10м. от забора, ограждающего садовое товарищество (данные изъяты) ...., где около 5 час. 11 мин. указанного дня, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, сорвал не менее 5 кустов дикорастущего растения мака, состоящего из стеблей, листьев и коробочек, являющегося наркотическим средством - маковой соломой, масса которого в высушенном виде составляет 49,5 гр. и образует значительный размер. Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство - маковую солому, ФИО1 положил в находящийся при нем полимерный пакет, после чего, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 29.12.2017 № 474-ФЗ), незаконно храня при себе наркотическое средство - маковую солому массой 49,5 гр., в значительном размере, без цели сбыта, проходил мимо д.1 по ул.Школьная с.Лазарево Муромского района Владимирской области, где 01.07.2018 около 5 час. 30 мин. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛОП Муром, расположенный по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в период времени с 07 час. 30 мин. до 07 час. 50 мин. 01.07.2018, обнаружен в правой руке и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - маковой соломой, массой 49,5 гр., являющейся значительным размером.
Согласно заключения эксперта 3/1181 от 02.10.2018, представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 01.07.2018 у ФИО1, является наркотическим средством - маковой соломой. Общая масса наркотического средства, поступившего на экспертизу с последующим высушиванием до постоянной величины, составляла 48,5гр. После производства экспертизы общая масса наркотического средства высушенного до постоянной величины, составила 47,5гр. Согласно справке об исследовании № 3/541 от 01.07.2018 общая масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование и высушенного до постоянной величины, составляла 49,5 гр.
Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2017 № 903) наркотическое средство - маковая солома, относится к Списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ » (в редакции от 29.07.2017 № 903) наркотическое средство - маковая солома, массой 49,5 гр., является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник адвокат Лобаненкова Е.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознается характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6 , 60 УК РФ , принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; (данные изъяты) признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, признательное объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
По мнению суда, иной вид наказание не обеспечит достижение его цели, а названный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.
ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - маковая солома, массой 47,5 гр. (с учетом использованной части при проведении экспертных исследований), находящееся в полимерном пакете белого цвета, который упакован в картонную коробку, находящееся на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Муром, расположенной по адресу: <...> соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; ватные тампоны со смывами с правой и левой руки и контрольный смыв, упакованные в три бумажных конверта, находящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Муром, расположенной по адресу: <...> соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 304 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Владимирской области (Владимирской ЛО МВД России на транспорте, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 332901001, Банк получателя: Отделение Владимир, БИК 041708001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 17 735 000.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:маковую солому, массой 47,5 гр. (с учетом использованной части при проведении экспертных исследований), ватные тампоны со смывами с правой и левой руки и контрольный смыв - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.В.Щеглов Суд: Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Щеглов Николай Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 18 января 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-38/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ