Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в торговом помещении магазина «Карусель», расположенного по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Бухарестская д. 89 лит. А (во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из тележки имущество, принадлежащее П1, а именно: - сумку дамскую бежевого цвета, стоимостью 1000 рублей; - мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей; с сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной стоимости; - лаковый кошелек черного цвета, стоимостью 1500 рублей; - денежные средства в сумме 3100 рублей; - 20 евро, что согласно курсу ЦБ РФ на 22.11.2018, 1 евро составляет 75, 1483 рублей, общей суммой 1502 рубля 97 копеек; - 12 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на 22.11.2018 1 доллар США составляет 65, 9485 рублей, общей суммой 791 рубль 38 копеек; - паспорт гражданина Республики Армения на имя П1 не представляющий материальной стоимости; - вид на жительство на имя П1 не представляющий материальной стоимости; - коричневую обложку, не представляющую материальной стоимости; - пенсионную книжку на имя П1 не представляющую материальной стоимости; -карту «Сбербанка» на имя П1 не представляющую материальной стоимости; -ключи от квартиры в количестве двух штук, каждый стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей, а всего тайно похитил имущество П1 на общую сумму 10 794 рубля 35 копеек, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшей П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им согласно преступного умысла.
Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.
Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, потерпевшая П1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.
ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, сделал явку с повинной, похищенное имущество частично возвращено потерпевшей. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.
Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своих целей, а его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.ст. 64 , 73 , 53.1 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения суд определяет согласно положениям ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei: № с сим картой оператора «МТС», переданный на ответственное хранение потерпевшей П1 – оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Суд: Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Исправникова Наталья Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-1057/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-1057/2018 Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-1057/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ