Апелляционное постановление № 22-3962/2018 22-65/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 22-3962/2018 Иркутский областной суд (Иркутская область) - Уголовное Судья: Кузнецова Н.Н. материал № 22-3962/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
14 января 2019 года г. Иркутск Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при секретаре Шовкоплясе А.С., с участием прокурора Лескова А.С., осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи, защитника - адвоката Воробьева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01 ноября 2018 года, которым представление администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено, и осужденный ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Выслушав осужденного ФИО1, защитника – адвоката Воробьева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лескова А.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.11.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 2 ст. 159 УК РФ , с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.04.2018 ФИО1 заменено неотбытое по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.11.2017 наказание в виде обязательных работ сроком 252 часа на лишение свободы сроком 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 2 ст. 159 УК РФ , с применением ч. 2 ст. 69 , ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10.09.2018 приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.05.2018 приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, время содержания ФИО1 с 15.03.2018 по 25.05.2018 (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Начало срока: 15 марта 2018 года, конец срока: 12 января 2020 года.
С представлением в суд об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима обратилась администрация ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01 ноября 2018 года представление администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено, осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене.
В обоснование своих доводов указывает, что в ходе судебного заседания ФИО1 не было предоставлено возможности высказать свою позицию по поводу представления администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области в полном объеме. Характеристика, представленная администрацией ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, не соответствует действительности.
Обращает внимание, что не имеет поощрений по причине того, что не был трудоустроен в исправительном учреждении.
Подробно анализируя наложенные на ФИО1 взыскания, послужившие основанием для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, считает данные взыскания незаконными и необоснованными, поскольку какие-либо данные, подтверждающие факт совершения осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения представлены не были.
Кроме того, указывает, что ФИО1 в период отбывания наказания причинялись физические и нравственные страдания по причине неоказания ему своевременной квалифицированной медицинской помощи.
Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания отказать.
В возражениях старший помощник Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, при этом подробно мотивирует свою позицию.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п.3 ст. 397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.
Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Из исследованных в судебном заседании суда первой инстанции представленных материалов и материалов личного дела осужденного, следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области с 06 июня 2018 года, участие в общественной жизни учреждения и проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях не принимает. В отряде контактирует с отрицательно настроенной частью осужденных. Администрацией учреждения не поощрялся. На профилактическом учете не состоит. На меры воспитательного характера не реагирует, из индивидуально-воспитательных и индивидуально-профилактических бесед не делает должных выводов. За период отбывания наказания перед обращением администрации исправительного учреждения в суд с представлением допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые в период с 22 мая 2018 года по 18 сентября 2018 года наложены взыскания в виде выговора и трех водворений в ШИЗО, взыскания не сняты и не погашены. 18 сентября 2018 года постановлением начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Нарушений требований ст.116 УИК РФ, регламентирующих условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не установлено.
Постановление от 18 сентября 2018 года о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено уполномоченным лицом – начальником ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области. Каких либо сведений об обжаловании ФИО1 наложенных на него взысканий, а также постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в представленных материалах не имеется и осужденным ФИО1 в суде первой инстанции не заявлено, не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке, установленном законом.
Кроме того суд первой инстанции правильно учел и то, что после обращения в суд с соответствующим представлением осужденный ФИО1 допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе водворялся в ШИЗО.
Доводы осужденного о несогласии с представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой нельзя признать состоятельными, поскольку она оставлена уполномоченным на то лицом, а сведения о личности осужденного нашли подтверждение при исследовании материалов личного дела.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в ходе судебного заседания ФИО1 не было предоставлено возможности высказать свою позицию по поводу представления администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области в полном объеме, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку как следует из протокола судебного заседания данное представление было рассмотрено судом с участием осужденного ФИО1, при этом возможность высказать свое мнение по рассматриваемому представлению администрации исправительного учреждения ему была предоставлена, и он этой возможностью воспользовался, пояснив, что с представлением администрации и изменением ему режима отбывания наказания не согласен. Все имеющие значение для разрешения представления документы судом в судебном заседании были исследованы. Замечания на протокол судебного заседания осужденного, содержащиеся в его апелляционной жалобе, рассмотрены председательствующим судьей и мотивированным постановлением отклонены.
Доводы осужденного о неоказании ему квалифицированной медицинской помощи обсуждению судом апелляционной инстанции не подлежат, поскольку данные вопросы разрешаются в ином, установленном законом, порядке.
Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , является законным, обоснованным и мотивированным. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01 ноября 2018 года об удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Першин В.И.
Копия верна: судья Першин В.И. Суд: Иркутский областной суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Першин Владимир Ильич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ