ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: ** около 7:46 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в ..., расположенной по адресу: ..., ..., ..., где увидел в сотовом телефоне, принадлежащем Ш.А.М. A.M., смс-сообщение о подключенной услуге «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства Ш.А.М. A.M., находящиеся на лицевом счете № банковской карты № <данные изъяты>», открытом на имя Ш.А.М. A.M. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в данной квартире, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Ш.А.М. A.M., при помощи услуги «Мобильный банк», будучи осведомленным об ограничениях перевода денежных не более 8 тысяч рублей в сутки, умышленно произвел 1 операцию по незаконному переводу денежных средств с лицевого счета №, банковской карты № <данные изъяты>, открытого на имя Ш.А.М. A.M., а именно ** в 7 часов 46 минут в сумме 8 000 рублей на счет № карты <данные изъяты>» №, открытого на имя Ч.Т.Е., после чего ушел из этой квартиры. Продолжая действовать в рамках установленного единого преступного умысла, ФИО1 ** около 17:25 в состоянии алкогольного опьянения, вернулся в эту квартиру и под предлогом осуществления телефонного звонка взял у Ш.А.М. A.M. сотовый телефон. После чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Ш.А.М. A.M., при помощи услуги «<данные изъяты>», будучи осведомленным об ограничениях перевода денежных средств не более 8 тысяч рублей в сутки, произвел операцию по незаконному переводу денежных средств с лицевого счета № банковской карты № <данные изъяты>», открытого на имя Ш.А.М., а именно ** в 17 часов 25 минут в сумме 8000 рублей на счет № карты <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем незаконного перевода денежных средств с лицевого счета №, банковской карты № <данные изъяты>», открытого на имя Ш.А.М. A.M., похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 16000 рублей, причинив Ш.А.М. A.M. значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.
У государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от **, ФИО1 ранее хроническим психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, <данные изъяты> Данное заключение является мотивированным, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, судимого, постоянного места работы не имеющего, холостого, детей не имеющего, со слов проживающего с сожительницей и ее ребенком, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления находящегося на испытательном сроке по предыдущему приговору суда при условном осуждении за совершение тяжких преступлений, во время испытательного срока нарушавшего обязанности, возложенные на него приговором суда, в связи с чем испытательный срок ему дважды продлевался судом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ).
Отягчающих обстоятельств не имеется. Оснований признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Поэтому суд применяет правила ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая обстоятельства преступления, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему реального наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний. Условное осуждение при совершении тяжкого преступления в период условного осуждения законом не допускается.
Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от **, поскольку совершено тяжкое преступление в период испытательного срока.
В соответствии со ст. 70 УК РФ , окончательное наказание подсудимому по совокупности приговоров назначается путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ангарского городского суда от **.
На основании положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ , отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.
Исковые требования потерпевшего Ш.А.М. в сумме 16000 рублей, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ .
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ .
Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда ... от **. Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ангарского городского суда ... от ** в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **. Зачесть время содержания под стражей с ** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ .
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Ш.А.М. (** г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...) – 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: банковскую карту на имя Ш.А.М., хранящуюся у потерпевшего Ш.А.М., банковскую карту на имя ФИО1, хранящуюся у ФИО1 – оставить у них по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить в деле; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ» - оставить в указанном медучреждении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Крапивин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Крапивин Е.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ