ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 с ФИО4 находились вблизи <адрес>, где у малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, увидевшего автомобиль ГАЗ-31105 регистрационный знак <***> регион, задняя дверь которого была не заперта, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из данного автомобиля, реализуя который и осознавая, что для выполнения задуманного ему потребуется помощь, он предложил совершить указанное преступление ФИО1, который ответил согласием, для чего в период времени с 03 часов до 03 часов 40 минут, ФИО1 совместно с ФИО4 подошел к указанному автомобилю, ФИО4 открыл незапертую заднюю дверь, ФИО1 открыл крышку капота автомобиля, открутил клеммы аккумуляторной батареи «Dоminаtоr 6СТ-75» стоимостью 4750 рублей и вытащил ее из моторного отсека. В это время ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, из моторного отсека вытащил провода высокого напряжения ЗМЗ-406 (Silikon premium с надсвечниками) TESLA/GARGEN стоимостью 997 рублей 50 копеек. После этого ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО4, снял с сидения и похитил комплект чехлов, стоимостью 2800 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с ФИО4 с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8547 рублей 50 копеек, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый Фарциус ФИО8 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фарциуса ФИО8 в связи с примирением, поскольку причиненный вред ему заглажен, извинения принесены, материальных претензий к Фарциусу ФИО8. он не имеет, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый Фарциус ФИО8 и его защитник адвокат ФИО7 с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ , за примирением сторон не возражала.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фарциуса ФИО8 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Фарциус ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, вред возмещен в полном объеме, извинения потерпевшему принесены, потерпевший претензий не имеет, примирение между ними состоялось.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Фарциуса ФИО8 на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 239 , 256 УПК РФ суд
Уголовное дело в отношении Фарциуса ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Меру пресечения в отношении Фарциуса ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ-31105 регистрационный знак <***> регион, аккумуляторную батарею «Dоminаtоr 6СТ-75», комплект автомобильных чехлов из искусственного меха в количестве 2 штук, комплект проводов высокого напряжения, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н. И. Кемаева Суд: Емельяновский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Кемаева Нонна Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-10/2019 Постановление от 21 октября 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ