ФИО1, достоверно зная о том, что решением Курганского городского суда Курганской области от 13.07.2017 в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений и обязанности в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезжать за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания, или фактического нахождения для регистрации, действуя умышленно, без уважительных причин, нарушая возложенные на него ограничения и обязанность, с целью уклонения от административного надзора 15.03.2018 самовольно покинул избранное им место жительства: г. Курган, <адрес>, в период с 15.03.2018 до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 03.11.2018, не являлся в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ , обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также состояние здоровья ФИО1, влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений.
Принимая во внимание наличие у ФИО1 судимости по приговору от 09.12.2013, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.
Вместе с тем, суд не находит указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ .
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ .
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность вновь совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 уголовно наказуемое деяние, то есть лишения свободы, а также для применения положений ст. 73 УК РФ , поскольку, по убеждению суда, это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу.
В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей по данному делу с момента задержания: с 03.11.2018 по 13.01.2019.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14.01.2019.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 03.11.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
Вещественное доказательство – копии документов из дела административного производства, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья А.А. Долгих Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Долгих А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-116/2019 Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-116/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-116/2019 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-116/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ