Вину подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды от их продажи, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке в непосредственной близости с братским кладбищем на <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО7 ФИО37., направленный на совместный незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон, неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, распределив между собой роли при совершении преступления.
Так, ФИО2, согласно достигнутой договорённости с ФИО7 ФИО38., в соответствии с распределёнными ролями при совершении преступления, должен был получить от ФИО7 ФИО39. наркотическое средство, для дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, при этом передав ФИО7 ФИО40. оговоренную часть денежных средств, предназначенную в счёт оплаты за наркотическое средство; после получения незаконно хранить, полученное от ФИО7 Р.А. наркотическое средство, в том числе при себе, с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; расфасовать полученное от ФИО7 ФИО41. наркотическое средство, в удобную для незаконного сбыта упаковку; подыскать покупателей на наркотическое средство; договориться с покупателями о времени и месте встречи; непосредственно незаконно сбыть покупателям наркотическое средство, при этом получить от покупателей денежные средства, предназначенные для оплаты наркотического средства, после чего передать ФИО7 ФИО42. оговоренную сумму денежных средств, полученных от незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в счет оплаты за приобретение наркотического средства, при этом оставив часть денежных средств себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению.
ФИО7 ФИО43., согласно достигнутой договорённости с ФИО2, в соответствии с распределёнными ролями при совершении преступления, должен был незаконно приобрести с целью совместного незаконного сбыта, после чего незаконно хранить наркотическое средство, в том числе при себе; получить от ФИО2 оговоренную часть денежных средств, в счет оплаты за наркотическое средство; после чего передать наркотическое средство ФИО2 для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; в дальнейшем, после совершенного незаконного сбыта ФИО2 неопределенному кругу лиц наркотических средств, получить оговоренную часть денежных средств от ФИО2, распоряжаясь ими по своему усмотрению.
После чего, ФИО7 ФИО44., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределённых ролей при совершении преступления, в неустановленный период времени, ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь возле беседки, находящейся поблизости с поворотом на <адрес>, расположенный в <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, у неустановленного лица, незаконно в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон, а также димедрол не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, включённое в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен в Российской Федерации, о чем сообщил ФИО2, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с момента незаконного приобретения и до момента передачи его ФИО2 для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.
ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 ФИО45., в соответствии с распределенными ролями, в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке в непосредственной близости с братским кладбищем на <адрес>, встретился с ФИО7 ФИО46 получил от последнего вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон, массой не менее 0,651 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, включённое в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого Постановлением Правительства от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен в Российской Федерации, при этом передал часть оговоренной суммы денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, ФИО7 ФИО47. в качестве оплаты за указанное наркотическое средство.
Далее, продолжая преступную деятельность, направленную на совместный незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 ФИО48., в соответствии с распределенными ролями, ФИО2 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, с момента получения указанного наркотического средства от ФИО7 ФИО49 и до момента незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
Затем, ФИО2 в целях реализации единого преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон, а также димедрол не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, а также получения материальной выгоды от его продажи, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 ФИО50., в соответствии с распределенными ролями, в неустановленный период времени, после получения наркотического средства от ФИО7 ФИО51., но не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, расфасовал указанное наркотическое средство в удобную для незаконного сбыта упаковку, в том числе в два свертка из прозрачной бесцветной полимерной пленки, верхняя часть которых скручена и оплавлена, массами <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, соответственно.
Далее, ФИО2 реализуя единый преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт веществ, являющихся наркотическим средством - смесями, содержащими в своих составах наркотическое средство метадон, а также димедрол, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, упакованных в два свертка из прозрачной бесцветной полимерной пленки, верхняя часть которых скручена и оплавлена, массами <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, а всего общей массой <данные изъяты> грамм, и получения материальной выгоды от их продажи, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 ФИО52., в соответствии с распределенными ролями, в период времени с 14 часов 29 минут по 21 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством мобильной связи, в ходе переговоров, подыскал покупателя на указанные наркотические средства - ФИО15, которому назначил время и место встречи - около 21 часа 30 минут, этого же дня, на территории железнодорожного перегона <адрес> 13 км пикет № Октябрьской железной дороги филиала ОАО «РЖД», возле посадочной платформы, расположенной в непосредственной близости от <адрес>.
Затем, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств и получения материальной выгоды от их продажи, находясь в салоне автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, находящемся рядом со зданием, в котором ранее находилась железнодорожная касса станции Кулотино, расположенной в <адрес>, находящемся в 5 метрах от посадочной платформы станции <адрес> на 13 км пикет № перегона <адрес> Октябрьской железной дороги филиала ОАО «РЖД», встретился с Свидетель №9, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут по 21 час 43 минуты, в нарушение Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал последнему наркотические средства, упакованные в два свертка из прозрачной бесцветной полимерной пленки, верхняя часть которых скручена и оплавлена, тем самым незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Свидетель №9, полученные от ФИО7 ФИО53. вещества, являющиеся наркотическими средствами - смесями, содержащими в своих составах наркотическое средство метадон, а также димедрол, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, массами <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, а всего общей массой <данные изъяты> грамма, что составляет значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включённое в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого Постановлением Правительства от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в Российской Федерации.
ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 ФИО54., в рамках ранее достигнутой договорённости, согласно распределенных ролей при совершении преступления, находясь на парковке в непосредственной близости с братским кладбищем на <адрес>, в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО7 ФИО55. оговоренную часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, в том числе Свидетель №9.
Указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием Свидетель №9, который добровольно выдал приобретенные у ФИО2 наркотические средства массами <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, а всего общей массой <данные изъяты> грамма, являющиеся наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон, а также димедрол, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, упакованные в два свертка из прозрачной бесцветной полимерной пленки, каждый, верхняя часть которых скручена и оплавлена, сотрудникам Новгородского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № здания ЛОП на станции <адрес> Новгородского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, железнодорожный вокзал.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, не признал, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ , что подтверждается следующим.
Свидетель под псевдонимом «ФИО9 ФИО56.» показал, что с ФИО2 знаком примерно два года. Периодически приобретал у ФИО2 наркотические средства: метадон и героин. ФИО2 рассказывал ему, что приобретает наркотические средства у ФИО81 в <адрес>, берет под реализацию. В октябре 2017 года в его присутствии в <адрес> ФИО2 взял у Ромы наркотические средства в свертке. Он (ФИО9) и ФИО2 вместе употребили часть, а остальную часть, ФИО2 намеревался продать.
Свидетель ФИО7 ФИО57. показал, что знаком с ФИО2 примерно полтора-два года, периодически созванивались между собой, ФИО2 просил его помочь приобрести метадон на <данные изъяты> рублей. Он (ФИО7) приобрел наркотические средства у мужчины по имени «ФИО82» в районе <адрес> в <адрес>. Осенью 2017 года он позвонил ФИО2, они договорились встретиться у кладбища в <адрес> встрече он передал Акопяну наркотические средства примерно <данные изъяты> гр. за <данные изъяты> рублей. ФИО2 сразу отдал ему <данные изъяты> рублей и через пару дней еще <данные изъяты> рублей. ФИО2 пояснил, что продаст наркотические средства. О том, что планирует реализовать наркотические средства в <адрес>, ФИО2 ему ничего не говорил. При этом, ФИО2 сказал, что оставшиеся <данные изъяты> рублей отдаст ему после продажи наркотических средств лицам, зависимым от наркотических средств на территории <адрес>.
Свидетель под псевдонимом «Свидетель №9» показал, что знаком с ФИО2 примерно с лета 2017 года. ФИО2 ездил на автомашине <данные изъяты> зеленого цвета. ФИО2 говорил ему, что может доставать метадон, амфетамин. Они обменялись телефонами. Он (ФИО31) по мере необходимости звонил ФИО2 на мобильный телефон и спрашивал про наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО31) сказал сотрудникам полиции ЛОП на станции <адрес>, что знает мужчину по имени ФИО3, который продает метадон за <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамма. Сотрудники полиции пригласили понятых, в их присутствии его досмотрели. При нем не было обнаружено запрещенных предметов, вручили ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей тремя купюрами по <данные изъяты> рублей для приобретения наркотических средств у ФИО3, серии и номера купюр переписали в протокол. Он со своего мобильного телефона созванивался с ФИО2. При этом, место встречи в <адрес> назначил ФИО2, около железной дороги, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Сотрудники полиции выдали ему аудио и видео аппаратуру. В <адрес> выехали с сотрудниками полиции в вечернее время, по пути нигде не останавливались и не выходили. Около платформы у железной дороги в <адрес> его высадили и он остался ждать ФИО2. Он созванивался с ФИО2, позже последний подъехал на своей автомашине <данные изъяты> один. Он сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье. ФИО2 уточнил у него, нужен ли именно метадон, он подтвердил свои намерения и передал ему <данные изъяты> рублей, а ФИО2 передал ему 2 пакетика из полиэтилена, пересчитав деньги. Потом он (ФИО31) вышел из автомашины и направился к сотрудникам, после чего все вместе поехали в отдел полиции, где в присутствии двух понятых он выдал, то, что купил у ФИО2, пояснив, что метадон купил у ФИО3. Сотрудники полиции все упаковали в пакет, снова его досмотрели, более ничего не обнаружили. Он расписывался во всех процессуальных документах, которые составляли сотрудники полиции, понятые замечаний, не делали. Стать закупщиком он согласился добровольно, подписывал заявление.
Свидетель Свидетель №1 показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при досмотре Свидетель №9 в помещении ЛОП на станции <адрес>. При досмотре у Свидетель №9 при себе никаких предметов не имелось. Сотрудники полиции осмотрели денежные средства в размере <данные изъяты> рублей тремя купюрами по <данные изъяты> рублей, сняли с них копии. Денежные средства сотрудники полиции передали Свидетель №9 для приобретения наркотических средств. В составленных сотрудниками полиции документах он и второй понятой поставили свои подписи, после чего они ушли из здания ЛОП. Через некоторое время сотрудники полиции снова пригласили их в помещение ЛОП на станции <адрес>, где снова досмотрели гражданина Свидетель №9. Свидетель №9 выдал сотрудникам полиции два полиэтиленовых пакетика с порошком. Свидетель №9 пояснил, что наркотические средства купил у мужчины по имени ФИО3 за <данные изъяты> рублей возле платформы железнодорожного перегона <адрес>, после чего сотрудники полиции упаковали пакетики с порошком в пакет, и опять досмотрели Свидетель №9, у которого ничего запрещенного не обнаружили. Во всех составленных сотрудниками полиции протоколах он поставил свою подпись. Сотрудники полиции давления на Свидетель №9 не оказывали.
Свидетель Свидетель №2 показал, что вместе с Свидетель №1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре Свидетель №9 в помещении ЛОП на станции <адрес>. При досмотре у Свидетель №9 при себе никаких предметов не имелось. Сотрудники полиции осмотрели денежные средства в размере <данные изъяты> рублей тремя купюрами по <данные изъяты> рублей, сняли с них копии. Денежные средства сотрудники полиции передали Свидетель №9 для приобретения наркотических средств. В составленных сотрудниками полиции документах он и второй понятой поставили свои подписи, после чего они ушли из здания ЛОП. Через некоторое время сотрудники полиции снова пригласили их в помещение ЛОП на станции <адрес>, где снова досмотрели гражданина Свидетель №9. Свидетель №9 выдал сотрудникам полиции два полиэтиленовых пакетика с порошком. Свидетель №9 пояснил, что наркотические средства купил у мужчины по имени ФИО3 за <данные изъяты> рублей возле платформы железнодорожного перегона <адрес>, после чего сотрудники полиции упаковали пакетики с порошком в пакет, и опять досмотрели Свидетель №9, у которого ничего запрещенного не обнаружили. Во всех составленных сотрудниками полиции протоколах он поставил свою подпись.
Свидетель Свидетель №4 показал, что состоит в должности заместителя начальника ЛОП на станции <адрес> Новгородского ЛО МВД России на транспорте. В октябре 2017 года появилась оперативная информация о том, что один из жителей <адрес> по имени ФИО3 занимается распространением наркотических средств. Приняли решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО3. Кандидатом в закупщики подобрали Свидетель №9, который сообщил, что знаком с ФИО3 и добровольно согласился принять участие в оперативном мероприятии. Также Свидетель №9 сообщил, что ФИО3 продает наркотическое средство - метадон, стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ЛОП на станции <адрес> в присутствии двух понятых был произведен досмотр Свидетель №9, у которого при себе каких-либо запрещенных предметов или веществ, а также денежных средств не обнаружено. ФИО2 назвал Свидетель №9 цену в <данные изъяты> рублей. После этого осмотрены три денежные купюры, номиналом <данные изъяты> рублей каждая, номера которых зафиксированы в протоколе. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей вручили Свидетель №9 для приобретения наркотического средства метадон. Далее Свидетель №9 несколько раз созванивался с ФИО3 по телефону, договорились о встрече на территории железнодорожного перегона в поселке <адрес> около посадочной платформы. Свидетель №9 снабдили средствами аудио-видеофиксации, с которыми, последний вместе с ним на служебном автомобиле отправились в <адрес> на встречу с ФИО2. В <адрес> Свидетель №9 вышел из автомобиля и пешком направился в сторону железной дороги в <адрес>. Он осуществлял визуальное наблюдение за Свидетель №9. По дороге Свидетель №9 звонил по телефону, через некоторое время он дошел до посадочной платформы перегона <адрес>. В это время он увидел, что к указанному зданию подъехал автомобиль модели <данные изъяты>, цвета и номера которого не было видно из-за темного времени суток. Он видел, как Свидетель №9 сел в автомобиль со стороны переднего пассажирского сиденья. Через несколько минут автомобиль тронулся с места и проехал несколько метров в сторону центра поселка, после чего остановился. Из автомобиля вышел Свидетель №9, а автомобиль уехал в сторону <адрес>. Свидетель №9 вернулся в служебный автомобиль, на котором они вернулись в помещение ЛОП, где Свидетель №9 в присутствии понятых выдал два полиэтиленовых пакетика с запаянной горловиной, в котором находилось светлое порошкообразное вещество. Свидетель №9 пояснил, что данное наркотическое вещество- метадон он приобрел возле железной дороги в <адрес> у мужчины по имени ФИО3 за <данные изъяты> рублей. После выдачи вещества Свидетель №9 вновь был досмотрен, при этом у него ничего запрещенного не обнаружено. Выданное Свидетель №9 вещество им упаковано в пакет, опечатано. В составленных протоколах расписались участвующие лица.
Свидетель Свидетель №3 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Новгородского ЛО МВД России на транспорте. В ходе оперативной работы в отношении ФИО7 ФИО58., было установлено, что в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, участвует неустановленный мужчина по имени ФИО3. На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2. С данной целью закупщиком подобрали Свидетель №9, изъявившего добровольное желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В помещении ЛОП на станции <адрес> в присутствии двух понятых произвели личный досмотр Свидетель №9, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. После чего, были осмотрены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, тремя купюрами по <данные изъяты> рублей каждая, которые вручили Свидетель №9. Во всех составленных документах подписались все присутствующие лица. На служебной автомашине он, Свидетель №4 и Свидетель №9 поехали в <адрес>. По пути следования Свидетель №9 несколько раз созванивался с ФИО2 по мобильному телефону. Свидетель №9 в <адрес> вышел из служебной автомашины. Проводилась аудио – и видеофиксация мероприятия. Через некоторое время на территорию железнодорожного вокзала подъехала автомашина <данные изъяты>. Свидетель №9 сел на переднее пассажирское сиденье. Примерно через 10-15 минут Свидетель №9 подошел к условленному месту и на служебной автомашине все вместе вернулись в ЛОП на станции <адрес>, где Свидетель №9 в присутствии понятых выдал наркотические средство – метадон, при этом пояснив, что приобрел его у знакомого по имени ФИО3 за <данные изъяты> рублей. Во всех составленных процессуальных документах понятые расписывались, замечаний от них не поступало. Наркотические средства изъяли и упаковали.
Свидетель Свидетель №6 показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в одной и квартир в <адрес> в <адрес>, где проживал ФИО2. ФИО2 открыл дверь в квартиру и вместе с сотрудниками полиции и понятыми вошел в квартиру, где сотрудники полиции спросили у него про наличие запрещенных предметов. ФИО2 ответил, что запрещенных предметов в квартире нет. Сотрудники полиции попросили ФИО2 выдать добровольно запрещенные предметы. ФИО2 достал сумку, в которой находились три шприца, стеклянный флакончик со следами нагара и бутылка с дыркой. Указанные предметы были упакованы в пакеты, конверт, понятые поставили свои подписи. Замечаний по ходу обыска ни от кого не поступали.
Свидетель ФИО9 ФИО59. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 12 минут, его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>, где проживает ФИО2. Сотрудник полиции пояснил, что обыск проводится в целях отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств полученных незаконным путем, а также иных предметов и документов, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Перед проведением обыска, ему, второму понятому, а так же другим участвующим лицам, были разъяснены их права. Также, перед началом обыска сотрудником полиции ФИО2 было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства, полученные незаконным путем, а также иные предметы и документы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. На что ФИО2 сообщил, что в жилой комнате находится три шприца для инъекций, а также приспособление для употребления (курения) наркотических средств. После чего, он и остальные участвующие лица, прошли в квартиру и зашли в жилую комнату, где ФИО2 указал на стол-книжку с отделением для хранения, и сообщил, что в указанном отделении для хранения, имеется сумка черного цвета с красными вставками, в указанной сумке находятся использованные шприцы, посредством которых он употреблял наркотические средства путем введения внутривенных инъекций. В указанном ФИО2 месте были обнаружены и изъяты два инсулиновых шприца, а также шприц объемом 3 мл и стеклянный флакончик с надписью «Бициллин» со следами нагара. Указанные три шприца, были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были оклеены фрагментами листов белой бумаги с оттисками печати, на которых он и остальные участвующие лица поставили свои подписи, стеклянный флакончик с надписью «Бициллин», был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, оклеенный фрагментами листов белой бумаги с оттиском печати, на котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее, гр. ФИО2 указал на трехсекционный шкаф, расположенный вдоль той же левой от входа на балкон стены, при этом пояснив, что в указанном шкафу, в правой его части, за черной сумкой-чемоданом находится пластиковая бутылка, приспособленная им, для употребления путем курения наркотических средств, в указанном ФИО2 месте была обнаружена и изъята пластиковая бутылка со следами нагара и отверстием с боку, присутствующим лицам ФИО2 пояснил, что указанную бутылку он использовал для употребления наркотических средств путем курения. Указанная пластиковая бутылка упакована в бумажный конверт, который был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, поверх которой участвующие лица оставили свои подписи. Никаких нарушений им замечено не было. По проводимому мероприятию сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, после прочтения поставили свои подписи он и остальные участвующие лица. Заявления и замечаний ни от кого не поступило. Содержание протокола было верно. (том 3 л.д.246-248) Свидетель ФИО16 показала, что регистрировала сим-карту с абонентским номером № на свое имя, однако указанную сим-карту она передала в 2017 году ФИО7 ФИО60., в качестве подарка, для каких целей он использовал указанную сим карту, ей не известно. (том 4 л.д.135-137) Из протокола досмотра «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 42 минут в помещении ЛОП на станции <адрес> Новгородского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых ФИО17 и Свидетель №1 досмотрен Свидетель №9, в ходе чего денежных средств, либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. (том 1 л.д.17) Согласно протоколу осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 44 минут до 20 часов 53 минут в помещении ЛОП на станции <адрес> Новгородского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых ФИО17 и Свидетель №1 осмотрены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей (тремя купюрами по <данные изъяты> рублей каждая за номерами: <данные изъяты>). В ходе осмотра с купюр была сделана ксерокопия, после чего указанные денежные средства переданы Свидетель №9 для производства проверочной закупки наркотического средства. (том 1 л.д.18-19) Из протокола приема и осмотра веществ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут в помещении ЛОП на станции <адрес> Новгородского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых ФИО17 и Свидетель №1, Свидетель №9 добровольно выдал два полимерных свертка с запаянными горловинами, внутри каждого из которых, находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, данные полимерные свертки затем были упакованы в полимерный пакет, пакет опечатан. В ходе добровольной выдачи Свидетель №9 пояснил, что приобрел наркотическое средство - метадон за <данные изъяты> рублей у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, в автомобиле на <адрес> рядом с посадочной платформой на 13 километре № пикет перегона <адрес> поселка <адрес>. (том 1 л.д.24) Согласно протоколу досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 06 минут до 23 часов 26 минут в помещении ЛОП на станции <адрес> Новгородского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых ФИО17 и Свидетель №1, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» досмотрен Свидетель №9, у которого денежных средств, либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. (том 1 л.д.25) Согласно справке об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества массами <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, являются наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), часть вещества израсходована в ходе исследования. (том 1 л.д.31) Из заключения судебной химической экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные вещества массами <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., являются наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон, а также димедрол, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом (часть вещества израсходована в ходе исследования). (том 1 л.д.115-117) Эксперт ФИО28 в судебном заседании подтвердил свои выводы, пояснив, что метадон относится к Списку №1, в связи с чем, вся смесь считается метадоном, независимо от его содержания в смеси.
Из протокола явки с повинной ФИО7 ФИО61. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО3 он познакомился около года назад, в ходе общения с ФИО3, ему стало известно о том, что ФИО3 употребляет наркотические средства и психотропные вещества, также в ходе общения ФИО3 сообщил ему о том, что занимается реализацией психотропного вещества амфетамин и наркотического средства метадон. Также ФИО3 сообщил ему о том, что в случае если у него будет наркотик, то он может его реализовать среди своих знакомых наркозависимых лиц. Ему известно, что ФИО3 использовал мобильный телефон с абонентским номером №, по которому он и договаривался о приобретении наркотика, он на тот момент использовал мобильный телефон с абонентским номером №.
В ходе встречи с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он сообщил ему о том, что ему предложили приобрести наркотик. При этом он сейчас не помнит, упоминал он про ФИО30 или нет. В ходе разговора ФИО3 предложил совместно реализовать метадон в количестве <данные изъяты> условных грамм за <данные изъяты> рублей. Они договорились, что часть денежных средств за наркотик в размере <данные изъяты> рублей ФИО3 отдаст ему сразу, а оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рублей ФИО3 отдаст ему, когда реализует приобретенный у него наркотик своим знакомым наркозависимым лицам. Он согласился на предложение ФИО3. При этом за какую цену ФИО3 продавал наркотик своим знакомым на самом деле, ему не известно. Их встреча происходила на трассе М-10 на повороте на <адрес>. В дальнейшем, согласно их с ФИО3 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня, он (ФИО3) позвонил ему на его абонентский №, со своего телефона с абонентским номером № и сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и он готов приехать за наркотиком. Они договорились встретиться около 13 часов дня у <адрес> кладбища. В назначенное время приехал ФИО3 и подошел к нему. При личной встрече, ФИО3 передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а он в свою очередь отдал ФИО3 наркотическое средство метадон в количестве <данные изъяты> условных грамм, которое он приобрел ранее у ФИО30. Насколько он помнит, оставшиеся <данные изъяты> рублей ФИО3 передал ему на следующий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.121-123) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт белого цвета, с оттиском круглой печати «№. Для специальных экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический отдел УМВД России по <адрес>» с рукописным текстом «<адрес> ЛО МВД России на транспорте к сои №ин от ДД.ММ.ГГГГ Вещ. док-ва» с сопроводительной надписью, «НЛО к з/э № сэ от ДД.ММ.ГГГГ у.<адрес> объекты иссл-я». В ходе осмотра конверт не вскрывался. (том 1 л.д.120-124) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: бумажный конверт коричневого цвета, с оттиском круглой печати «№. Для специальных экспертиз и исследований ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с одной неразборчивой подписью на оттиске и сопроводительной рукописной надписью из синего красителя «НЛО к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ у.<адрес> перв. упаковка», второй - с оттиском прямоугольного штампа «№ экспертно-криминалистическая группа <адрес> ЛО МВД России на транспорте» с одной неразборчивой подписью на оттиске и сопроводительной рукописной надписью из синего красителя «к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес>». (том 1 л.д.139-141) Из протокола осмотра и прослушивания предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диска № установлено: темное время суток, в кадре видны огни фонарей вдоль железной дороги. Виден силуэт автомобиля. Яркий свет от фар автомобиля. Свидетель №9 подходит к автомобилю. Слышен хлопок двери автомобиля. Виден салон автомобиля, сидящих в нем, не видно. Слышен разговор между двумя лицами с мужскими голосами. (том 2 л.д.1-6) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – информации о соединениях телефонных абонентов, поступившей из Северо-Западного филиала ОАО «<данные изъяты>» Новгородское региональное отделение, в период с 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, ФИО2 неоднократно созванивался с Свидетель №9, в том числе, и в период с 20 часов 30 минут по 22 часа 59 минут, находясь в <адрес>. (том 2 л.д.40-48) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - информации о соединениях абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №9 за период с 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с абонентского номера № Свидетель №9 созванивался с ФИО2, при этом, до 21 часа 00 минут звонки зафиксированы в <адрес>, а после 21 часа 00 минут – в <адрес> до 21 часа 33 минут. (том 2 л.д.94-107) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, поступившей из Северо-Западного филиала ПАО «<данные изъяты>», установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись входящие и исходящие соединения абонентского номера № (пользователь ФИО7 ФИО62.) с абонентским номером № (пользователь ФИО2), в том числе, абонентом ФИО2 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 34 минут из <адрес>. (том 3 л.д.139-166) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, поступившей из ПАО «<данные изъяты>», абонентский № принадлежит Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 16 минут до 13 часов 34 минут ФИО7 ФИО63. с абонентского номера №, будучи на территории <адрес>, созванивался с абонентским номером №, которым пользовался ФИО2. (том 3 л.д.171-186) Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ - материалов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ФИО2 по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на компакт диске 1№ ДД.ММ.ГГГГ/подпись», находится файл с телефонными переговорами ФИО2 по абонентскому номеру № с абонентским номером №, которым пользовался абонент ФИО7 ФИО64. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, а также файл с телефонными переговорами ФИО2 по абонентскому номеру № с абонентским номером №, которым пользовался абонент Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут.
Объектом осмотра также являлся бумажный конверт, в котором находится компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО2, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» ФИО2 по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с информацией о входящих и исходящих SMS-сообщений, в том числе в период 26 - ДД.ММ.ГГГГ с абонентскими номерами №, которым пользовался абонент ФИО7 ФИО65. и №, которым пользовался абонент Свидетель №9. (том 2 л.д.191-231) Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, участники следственного действия выехали на служебном автомобиле от здания ЛОП на станции <адрес> Новгородского ЛО МВД России на транспорте, и направились в <адрес>, к посадочной платформе, где свидетель Свидетель №9 пояснил, что находясь на железнодорожных путях в непосредственной близости с указанной посадочной платформой станции <адрес>, а также на самой посадочной платформе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, он ожидал приезда ФИО2 с целью приобретения у последнего наркотического средства - метадон, также свидетель Свидетель №9 пояснил, что находясь в этих местах, он связывался с ФИО2 посредством мобильной связи с целью уточнения места встречи для приобретения наркотического средства у последнего. Далее, свидетель Свидетель №9 пояснил, что необходимо пешком пройти на участок местности, расположенный рядом со зданием бывшей железнодорожной кассы станции <адрес>, расположенной в <адрес>. После чего, участники следственного действия прошли в указанное место, где свидетель Свидетель №9 пояснил, что на участке местности, расположенном рядом со зданием бывшей железнодорожной кассы станции <адрес>, расположенной в <адрес>а <адрес>, находящемся в 5 метрах от посадочной платформы станции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у деревьев, находясь на переднем пассажирском сидении, он приобрел у ФИО2 наркотическое средство - метадон, за денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции. (том 3 л.д.9-14) Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО7 ФИО66., участники следственного действия в 18 часов 00 минут выехали на служебном автомобиле от административного здания железнодорожного вокзала на станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и направились к братскому кладбищу, расположенному на <адрес>, по пути следования ФИО7 ФИО67. указывал направление движения. При подъезде к братскому кладбищу, обвиняемый ФИО7 ФИО68., указал, что необходимо остановиться на парковке неподалёку с братским кладбищем на <адрес>, в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ участники следственного действия, на служебном автомобиле припарковались в указанном обвиняемом ФИО7 ФИО69. месте, где обвиняемый ФИО7 ФИО70. пояснил, что находясь на парковке, поблизости с братским кладбищем, расположенной на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, он встретился с ФИО2, где передал последнему наркотическое средство - метадон, около <данные изъяты> условных грамм, упакованных в одну упаковку общей массой, при этом получив от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные в качестве предоплаты реализуемого наркотика, а также именно в этом месте, ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретился с ФИО2, где получил оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от продажи наркотика ФИО2. (том 4 л.д.125-143) Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что следователем прослушаны материалы оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» ФИО2 по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д.7-27) В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 в период времени с 23 часов 12 минут по 23 часа 58 минут по адресу: <адрес>, в жилой комнате в указанном ФИО2 столе-книжке, обнаружены и изъяты два инсулиновых шприца, шприц объемом 3 мл. и стеклянный флакончик с надписью «Бициллин» со следами нагара. Участвующим лицам ФИО2 пояснил, что использовал указанные предметы для употребления наркотических средств. Также в указанном ФИО2 месте, а именно в трехсекционном шкафу, в правой его части, за черной сумкой-чемоданом, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка со следами нагара и отверстием с боку, участвующим лицам ФИО2 пояснил, что указанную бутылку ин использовал для употребления наркотических средств путем курения. (том 2 л.д.15-168) Согласно заключению судебно-химической экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленных на исследование объектов №, №, № (инсулиновых шприцах, стеклянном бюксе с этикеткой «Бициллин») обнаружено в следовых количествах, наркотическое средство метадон. На поверхности, представленной на исследование пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, обнаружено в следовых количествах, наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (том 1 л.д.159-162) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены инсулиновый шприц (объект №), инсулиновый шприц (объект №); стеклянный бюкс с этикеткой «Бициллин» (объект №); пластиковая бутылка объемом 0,5 литра (объект №); инсулиновый шприц (объект №). (том 1 л.д.165-169) Вышеназванные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 1 л.д.142, том № л.д.7, 49, 108, 232, том 3 л.д.167, 187, том 4 л.д.28, 50) Наркотическое средство – метадон в двух пакетиках, являющееся предметом судебной химической экспертизы, признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения вещественных доказательств. (том 1 л.д.125-129) В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых отнесена «Проверочная закупка».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 6 названного закон при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в частности, проверочная закупка.
Основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (статья 7 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») Таким образом, исходя из требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица.
Как усматривается из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2 проведено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте по Новгородской области, то есть надлежащими лицами.
Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 послужила оперативная информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности, в том числе от свидетеля под псевдонимом «Свидетель №9».
Собранных и исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, достаточно. Суд признает их допустимыми и достоверными.
С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 . Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Достоверно установленная масса сбытого ФИО2 наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство – метадон, составляет значительный размер, что соответствует Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Метадон является наркотическим средством и включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), масса которого учитывается в общей массе изъятого из незаконного оборота наркотического средства.
Исходя из материалов уголовного дела и приведенных в приговоре доказательств, об умысле подсудимого, направленном на сбыт наркотических средств группой по предварительному сговору, в значительном размере, свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу, подтвержденные показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №9», свидетеля под псевдонимом «ФИО9 ФИО71 свидетеля ФИО7 ФИО72., протоколом явки с повинной ФИО7 ФИО73 протоколами проверки показаний на месте с участием ФИО7 ФИО74 и Свидетель №9, материалами по результатам оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, а также Свидетель №2 и Свидетель №1.
О противоправном характере поведения ФИО2, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют результаты обыска, проведенного по его месту жительства, в ходе которого обнаружены предметы, с помощью которых он употреблял наркотические средства, что подтверждено протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5.
Суд отмечает, что умысел подсудимого ФИО2 на сбыт наркотических средств веществ возник и сформировался независимо от действий иных лиц, в том числе и сотрудников <адрес> ЛО МВД России на транспорте по Новгородской области.
Характеристика изъятого из незаконного оборота наркотического вещества метадона, содержащегося в наркотическом веществе - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство – метадон, а также – димедрол, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом подтверждается заключением судебно-химической экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по данному уголовному делу, выводы которой судом оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу.
Данная экспертиза проведена в соответствии с действующими методиками, надлежащим лицом – старшим экспертом ЭКЦ УМВД России по <адрес>, имеющим высшее химическое образование, в том числе соответствующую экспертную специализацию, со стажем экспертной работы с ДД.ММ.ГГГГ года, который предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ . Выводы эксперта являются убедительными и научно обоснованными.
Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства личный досмотр, изъятие каких либо предметов, имеющих отношение к уголовному делу и их осмотр, осуществляются в присутствии понятых, фиксируются в соответствующих протоколах.
Таким образом, оформление хода личного досмотра свидетеля под псевдонимом «Свидетель №9» и обнаружения наркотических средств, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Достоверность сведений, указанных в данных актах у суда сомнений не вызывает.
Правильность составления актов осмотра и изъятия обнаруженных наркотических средств подтверждаются подписями Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9, показаниями указанных лиц в судебном заседании при их допросе в качестве свидетелей.
При этом, как усматривается из данных актов, каких-либо замечаний относительно правильности их составления не поступило.
Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, доказан, поскольку до совершения преступления ФИО2 договорился с ФИО7 ФИО75. о приобретении наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта. Характер и последовательность действий ФИО2 по предварительной оплате наркотиков в размере <данные изъяты> рублей, ведение активного согласования с ФИО7 ФИО76. в части вида, размера и стоимости наркотических средств, окончательный расчет с ФИО7 ФИО77. в размере оставшихся <данные изъяты> рублей, полученных после сбыта наркотических средств Свидетель №9 - все эти обстоятельства, подтверждают тот факт, что ФИО2 осознавал, что по предварительному сговору группой лиц с ФИО7 ФИО78. незаконно сбывает наркотические средства посредством реализации на территории <адрес> и желал этого.
Показания свидетеля ФИО7 ФИО79 данные в судебном заседании, подтверждаются протоколом его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО2 не сообщил суду о наличии алиби по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Все вышеназванные свидетели допрошены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований с их стороны для оговора подсудимого ФИО2, суд не установил.
Таким образом, добытые и исследованные доказательства по уголовному делу, дополняют друг друга, согласуются между собой и не содержат существенных и неустранимых противоречий.
Доводы защитника о противоречивости предъявленного ФИО2 обвинения в части массы наркотического вещества, по мнению суда не влияют на выводы суда, поскольку ФИО2 обвиняется в сбыте наркотического средства менее <данные изъяты> гр., что не ухудшает его положение в данной конкретной ситуации.
В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии со статьёй 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При определении характера преступления суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории <адрес> (Том № л.д.32), <данные изъяты> Из пояснений подсудимого ФИО2 в судебном заседании следует, что он не страдает иными хроническими и тяжелыми заболеваниями, инвалидности не имеет, не имеет на иждивении лиц, нуждающихся в его помощи и постоянном уходе, своей семьи не создал, проживает один, государственных и ведомственных наград нет, воинских и почетных званий не имеет, в горячих точках не служил.
ФИО2 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Такой вывод суда основан на непосредственном восприятии поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, на предварительном следствии, а также на заключении судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 при совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. Как не страдающий психическим заболеванием подэкспертный ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время. Данных о наличии у ФИО2 наркомании не выявлено, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера согласно статье 97 УК РФ он не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию может участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. (Том №, л. д. 216-218) Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает добровольную выдачу предметов в ходе обыска, состояние здоровья виновного лица.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для ее изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его тяжесть, направленность и конкретные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ : исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты только путем применения к ФИО2 строгих и эффективных мер государственного принуждения, которые с учетом данных обстоятельств могут быть реализованы только в местах лишения свободы, поскольку санкция части 3 статьи 228.1 . УК РФ касаемо основного наказания является безальтернативной.
Оснований для назначения наказания по правилам статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном конкретном случае, суд не усматривает.
Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО2, судом не установлено.
Отбывание лишения свободы ФИО2 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
При этом, в силу части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы должно быть зачтено время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей - расходы по выплате вознаграждения защитнику-адвокату ФИО18 при осуществлении защиты ФИО2 на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного, поскольку последний, не заявлял об отказе от защитника.
Оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, исходя из трудоспособного возраста виновного лица и отсутствия лиц, находящихся на его иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Акопяна ФИО80 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 . Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - наркотические средства - продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; пакет с надписью «НЛО к з/э № сэ от ДД.ММ.ГГГГ.» - уничтожить; пакет с надписью «к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ» с тремя дактопленками с тремя следами рук – продолжить хранить при уголовном деле; диск CD-25с (ПТП СИТКС) – продолжить хранить при уголовном деле; диск CD-1 (ПТП СИТКС) – продолжить хранить при уголовном деле; диск с надписью «ФИО1 протокол осмотра о ДД.ММ.ГГГГ» - продолжить хранить при уголовном деле; диск с надписью «ФИО1» - продолжить хранить при уголовном деле; диск с надписью «ФИО1 <данные изъяты>» - продолжить хранить при уголовном деле; диск с надписью «<данные изъяты>» - продолжить хранить при уголовном деле; диск с надписью «Приложение к исх № от ДД.ММ.ГГГГ» - продолжить хранить при уголовном деле; три шприца, емкость со следами нагара с надписью «Бициллин», полимерную бутылку – уничтожить.
Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии приговора и в том же порядке.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката, о чем необходимо уведомить суд в письменной форме.
Судья: Н.В.Новикова Суд: Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Судьи дела: Новикова Надежда Викторовна (11) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ