ФИО2 совершил пять эпизодов незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с нарушением им миграционного законодательства на основании п. 4 ст. 26 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской грации и въезда в Российскую Федерацию» УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской ерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ. О принятом решении о неразрешении въезда ФИО1 был уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при попытке пересечения государственной границы на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Погар».
В период нахождения в <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации.
Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 сменил свои установочные данные с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил новый национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан № А7885190 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 12 минут, достоверно зная о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О рядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя пассажиром авиарейса № сообщением Худжанд - Казань незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в воздушном пункте пропуска «Казань», расположенном по адресу: <адрес>, международный аэропорт «Казань», предъявив сотрудникам граничного контроля национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан № А7885190 на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, достоверно осведомленного о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезда на территорию Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
Реализуя указанный преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 34 минуты, с использованием документа, удостоверяющего личность с измененными установочными данными, с измененной фамильно-именной группой, с использованием национального паспорта гражданина Республики Таджикистан № А7885190, достоверно зная о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезд на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя пассажиром авиарейса № С7-960 сообщением Худжанд - Москва (Домодедово) незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в воздушном пункте пропуска «Москва» (Домодедово), расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, микрорайон Авиационный, территория аэропорта Домодедово, стр. 1, предъявив сотрудникам пограничного контроля национальный паспорт гражданина публики Таджикистан № А7885190 на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период нахождения в Российской Федерации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достоверно осведомленный о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, а также достоверно знающего о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации с целые последующего осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.
Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту, с целью дальнейшего въезда в Российскую Федерацию, а также продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, в пешем порядке пересек Государственную границу Российской Федерации на выезд в пункте пропуска «Погар», расположенном по адресу: <адрес>. 23-й километр трассы «Погар-Гремяч», предъявив сотрудникам пограничного контроля национальный депорт гражданина Республики Таджикистан № A7S85190 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО2 Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту, с использованием документа, удостоверяющего личность с измененными установочными данными, с измененной фамильно-именной группой, с использованием национального паспорта гражданина Республики Таджикистан № А7885190, достоверно зная о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезда территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», в пешем порядке незаконно пересек государственную границу Российской Федерации на въезд в пункте пропуска «Погар», расположенном по адресу: <адрес>. 23-й километр трассы «Погар-Гремяч», предъявив сотрудникам пограничного контроля национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан А7885190 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период нахождения в Российской Федерации не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 достоверно осведомленного о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной Границы Российской Федерации с целью последующего осуществления трудовой дельности на территории Российской Федерации.
Реализуя указанный преступный умысел. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут с целью дальнейшего въезда в Российскую Федерацию, в пешем порядке пересёк государственную границу Российской Федерации на выезд в пункте пропуска «Погар», расположенном по адресу: <адрес>, 23-й километр трассы «Погар-Гремяч», предъявив сотрудникам пограничного контроля национальный паспорт жданина Республики Таджикистан № А7885190 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное Пресечение Государственной границы Российской Федерации ФИО2 Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, с использованием документа, удостоверяющего личность с измененными установочными данными, с измененной фамильно-именной группой, с использованием национального паспорта гражданина Республики Таджикистан №, достоверно зная о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезда территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ да № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую федерацию» и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе Российской Федерации», в пешем порядке незаконно пересек государственную границу Российской Федерации на въезд в пункте пропуска «Погар», расположенном по адресу: <адрес>. 23-й километр трассы Погар-Гремяч», предъявив сотрудникам пограничного контроля национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан № А7885190 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период нахождения в <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уФИО2, достоверно осведомленного о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезда на территорию Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской федерации.
Реализуя указанный преступный умысел. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, с использованием документа, удостоверяющего личность с измененными установочными данными, с измененной фамильно-именной группой, с использованием рационального паспорта гражданина Республики Таджикистан № А7885190, достоверно зная о запрете ему по установочным данным ФИО1 въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершить, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя пассажиром авиарейса № С7-960 сообщением «Худжанд - Москва (Домодедово)» незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в воздушном пункте пропуска «Москва» (Домодедово), расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, микрорайон Авиационный, территория аэропорта Домодедово, стр. 1, предъявив сотрудникам пограничного контроля национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан № А7885190 на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Подсудимой ФИО2 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 322 , ч.2 ст. 322 , ч.2 ст. 322 , ч.2 ст. 322 , ч.2 ст. 322 УК РФ , как совершение подсудимым пяти эпизодов незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявлено ФИО2 в ходе следствия обоснованно и правильно.
Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту содержания удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет родовую травму руки.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ , отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено.
Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличии совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ , поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Применение к ФИО2 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3 - 7 УК РФ , а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ .
С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст. 15 , 64 , 73 УК РФ .
Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - колония - поселения.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 , ч.2 ст. 322 , ч.2 ст. 322 , ч.2 ст. 322 , ч.2 ст. 322 УК РФ и за каждое преступление назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии - поселения.
Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием назначенного срока наказания.
Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Пищукова Суд: Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Пищукова Ольга Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 30 января 2019 г. по делу № 1-35/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-35/2019 Показать все документы по этому делу