ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсацииморальноговреда.
В обоснование иска указано, что постановлением Абдулинского районного суда Оренбургской области ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Судом установлено, что 30.12.2017 года около 00:00 ФИО3, находясь около дома ... на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла 2-3 удара руками и ногами по различным частям тела ФИО2, причинив тем самым согласно заключению эксперта ... ..., не причинившие вред здоровью человека. Истец указывает, что виновными действиями ФИО3 ему причинен моральный вред, который заключается в получении физической боли, в момент нападения, от чего в области лица образовались кровоподтеки. Произошедшее с ним он тяжело переживает, плохо спит, опасается, что подобное может повториться. Просит взыскать компенсациюморальноговредас ответчика 10000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, в суд представил заявление в котором просил заявленные требования удовлетворить, дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца – адвокат Сапрыкин П.Н. требования истца ФИО2 просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, но представила в суд сведения о наличии у неё 5 несовершеннолетних детей. В ходе подготовки дела к рассмотрению ФИО3 высказала несогласие с заявленными требования по тем основаниям, что у неё денежных средств для выплат ФИО2 нет.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить требования истца ФИО2 с учетом разумности, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.6.1.1КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Постановлением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 28.09.2018 года, вступившим в законную силу 09.10.2018 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 30 декабря 2017 года около 00 час. 00 мин. гр. ФИО3, находясь около дома ... на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла 2-3 удара руками и ногами по различным частям тела ФИО2 причинив ему тем самым согласно заключению эксперта ... ..., не причинившие вред здоровью человека. При назначении ФИО3 наказания по делу об административном правонарушении судом были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В силу ст. 12 Гражданского кодексаРоссийскойФедерации (далее - ГКРФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсацииморальноговреда.
В соответствии со ст.1064 ГКРФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.
Согласно ст.151 ГКРФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.
На основании ст.1099 ГКРФоснования и размер компенсации гражданинуморальноговредаопределяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.Моральныйвред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсацияморальноговреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественноговреда.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГКРФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсацииморальноговреда» подморальнымвредомпонимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральныйвред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Под нравственными страданиями понимается чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, которые приводят к ухудшению внутреннего и внешнего комфорта жизни, влияют на восприятие жизни. Они могут выражаться различным образом: страхом, волнением, тревогой, раздражительностью, стыдом, подавленностью настроения и др. Являются обязательным элементомморального вреда, так как само слово «моральный» предполагает затрагиваниеморально-психической составляющей человека.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вредаявляется вина причинителя (п.3 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинениявредажизни или здоровью гражданина» установленная статьей1064 ГКРФпрезумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинениявредав результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненноговреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителемвредаили лицом, в силу закона обязанным возместитьвред.
Таким образом, из смысла ст. 1064ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещениевреда, в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступлениевреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлениемвредаи противоправным поведением причинителявреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что 30 декабря 2017 года около 00 час. 00 мин. гр. ФИО3, находясь около дома ... на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла 2-3 удара руками и ногами по различным частям тела ФИО2 причинив ему тем самым согласно заключению эксперта ... кровоподтеки области лица, не причинившие вред здоровью человека.
Суд считает, что обстоятельства причинения ФИО2 физических страданий в результате противоправных действий ответчика ФИО3 30.12.2017 года нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Физические страдания истца выражены в причинении ему телесных повреждений в виде кровоподтеки области лица. Кроме того, суд приходит к выводу о несении истцом ФИО2 нравственных страданий, в результате нанесения побоев 30.12.2017 года, выразившихся в чувстве унижения, расстройстве, переживаниях по поводу случившегося.
Согласно ст.ст.12,151,1099,1101 ГКРФсуд, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 и от 26.01.2010 года ..., исходя из установленного факта виновности ФИО3 в причинениивредаКанаеву Р.А., в результате которого последний получил телесные повреждения, испытал стресс, учитывая характер и степень физических, нравственных страданий истца, психические переживания, продолжительность и последствия телесных повреждений ФИО2, фактические обстоятельства причинениявреда, степень вины причинителявреда и его материальное положение, отсутствие у истца каких-либо тяжких последствий, с учетом принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истцу ФИО2 денежные средства в размере 2 000 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсацииморальноговредас ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.
Руководствуясь статьями194-198,199 ГПКРФ, суд
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсацииморальноговреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсациюморальноговредав размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Выборнов ... Суд: Абдулинский районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Выборнов Д.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ