Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-58/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Уголовное м/с ФИО2 № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
14 января 2019 года <Адрес> Ленинский районный суд <Адрес> в составе председательствующего Жихаревой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием прокурора ФИО5 защитника ФИО6 осужденного А, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Б, осужденного А на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебно района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес>, гражданин РФ, имеющий основное общее образование, не женатый, детей не имеющий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес>, не работающий, несудимый, осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; взыскано со А в пользу ПАО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 62 895 рублей; в целях обеспечения удовлетворения исковых требований потерпевшего по вступлению приговора в законную силу снят арест, наложенный на имущество А – транспортное средство марки ВАЗ – № года выпуска, регистрационный знак № регион, одновременно обращено взыскание на указанное имущество, находящееся на хранении у А в счет возмещения материального ущерба, взысканного в пользу ПАО «<данные изъяты>,
А признан виновным в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Б ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи в отношении А, вынесении оправдательного приговора, поскольку обстоятельства совершения преступления не подтверждены собранными по делу доказательствами; А страдает органическим психическим расстройством при умеренно выраженных психических нарушениях; орган дознания не установил, кто именно продал телефон свидетелю; А сам является потерпевшим, в отношении него совершено преступление, предусмотренного ст. 159 УК РФ ; или к подсудимому должно быть применено в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления небольшой и средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, снижено наказание.
В апелляционной жалобе осужденный А просит приговор мирового судьи в отношении него отменить в части гражданского иска, поскольку он не согласен с взысканием с него денежных средств, поскольку телефон был застрахован.
В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель полагает приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья постановил законный и обоснованный приговор о виновности А Наказание, назначенное мировым судьей А, соответствует требованиям ст. ст. 6 , 60 УК РФ , назначено, как указано в приговоре, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, не имеется, поскольку судом, постановившим приговор, таких обстоятельств не установлено, также данный факт не установлен и судом апелляционной инстанции, материалами дела не подтверждены.
Доводы жалобы о том, что в действиях А отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ , он является потерпевшим, в том числе из-за того, что страдает психическим расстройством, являются несостоятельными.
Состояние здоровья А было предметом рассмотрения в суде первой инстанции, мировой судья обоснованно учел данное обстоятельство смягчающим наказание.
Действия заемщика, состоящие в получении наличных либо безналичных денежных средств путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу или в пользу третьих лиц при заведомом отсутствии у него намерения возвратить их в соответствии с требованиями договора, подлежат квалификации по ст. 159.1 УК РФ .
Для целей ст. 159.1 УК РФ заемщиком признается лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее кредит в виде денежных средств от своего имени.
По смыслу закона кредитором в ст. 159.1 УК РФ является, в том числе и банк.
Обман при совершении мошенничества в сфере кредитования заключается в представлении кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита (например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, наличии непогашенной кредиторской задолженности, об имуществе, являющемся предметом залога).
В связи с изложенным мировым судьей действия А верно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ .
О наличии корыстного мотива в действиях осужденного свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, а именно то, что у А было стремление, впоследствии им реализованное, обратить чужое имущество - телефон в свою пользу, затем распорядиться чужим имуществом – телефоном как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, влияющие на вид и размер наказания, учтены, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает назначенное А наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Гражданский иск разрешен судом первой инстанции в строгом соответствии с требованиями закона, регламентирующего порядок возмещения материального ущерба потерпевшим, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного А нет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено. Оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 - 14 , 389.20 , 389.28 , 389.33 , 389.35 УПК РФ ,
Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Б, осужденного А – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Суд: Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Жихарева А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 10-1/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 29 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 27 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 27 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 24 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 24 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 22 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 22 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 21 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 21 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 17 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 17 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 15 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 15 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 15 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 14 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ