Военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором, просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, уволенного, в связи с невыполнением им условий контракта, в пользу филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» задолженность за инвентарное имущество в сумме 7989 рублей 86 копеек.
В судебном заседании помощник военного прокурора ФИО1, поддержал исковые требования и пояснил, что причиненный материальный ущерб на указанную сумму возник в результате не сданного ответчиком инвентарного вещевого имущества.
Командир войсковой части №, начальник филиала № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств об отложении дела не заявляли, что не препятствует военному суду, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ , рассмотреть дело без участия названных лиц.
Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени проведения судебного заседания не уведомлён, поскольку установить его местонахождение не представилось возможным.
Его представитель – адвокат Копейкин, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ , заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что меры по установлению местонахождения должника приняты истцом не в полной мере, а следовательно, иск удовлетворению не подлежит.
Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в запас, в связи с невыполнением условий контракта 17 сентября 2015 года, с 31 октября 2015 года исключён из списков личного состава части и всех видов обеспечения, соответственно.
Из справки о несданном инвентарном имуществе военнослужащим ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что стоимость выданного и несданного инвентарного имущества составляет 7989 рублей 86 копеек.
Согласно требования - накладной № от 26 ноября 2014 года войсковой части № усматривается, что ФИО2 было выдано и им получено под отчёт инвентарное имущество, входящее в вышеуказанную справку о несданном инвентарном имуществе.
В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.
Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время", вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", подлежит возврату.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, при увольнении с военной службы не сдал инвентарное имущество, в связи с чем, иск военного прокурора о взыскании с последнего денежных средств, в счёт возмещения материального ущерба за инвентарное имущество, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом не в полном объеме приняты меры по установлению местонахождения ответчика, то суд их отвергает, поскольку они опровергается материалами дела, свидетельствующими об обратном.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его требования удовлетворены, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет Уссурийского городского округа судебные расходы, размер которых в силу подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.
Судебные издержки, связанные с оплатой адвокату вознаграждения за участие в гражданском судопроизводстве в качестве представителя ответчика по назначению суда в размере 1350 рублей суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 98 , 194 - 198 ГПК РФ ,
Исковое заявление военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона, поданного в интересах войсковой части № о взыскании с ФИО2 денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» задолженность за вещевое имущество в сумме 7989 рублей (семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 86 копеек, а в бюджет Уссурийского городского округа - судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей.
Судебные издержки, связанные с оплатой адвокату вознаграждения за участие в гражданском судопроизводстве в качестве представителя ответчика по назначению суда в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Истцы: Военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона (подробнее) Судьи дела: Стащенко В.Д. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-12/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-12/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-12/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-12/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018 Показать все документы по этому делу