Подсудимый ДАВ совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ , при следующих обстоятельствах.
Старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом министра внутренних дел Республики Адыгея № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов Отдела МВД по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником полиции Отдела МВД России по <адрес>, совместно с инспектором по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 заступил в период времени с 14.11.2018г. по 15.11.2018г. в наряд по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> Республики Адыгея, неся службу на территории административной зоны № <адрес>.
В период времени с 14.11.2018г. до 15.11.2018г. Потерпевший №1 являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, был одет в форменную одежду сотрудника полиции и соответствии с Федеральным законом ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наделен властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, в том числе по пресечению противоправных деяний, а также, на основании своего должностного регламента, был обязан осуществлять противодействие преступности, обеспечение безопасности граждан, защиту собственности от противоправных посягательств, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории обслуживания территории <адрес> Республики Адыгея и входящую в его административную зону №.
Около 18 часов 00 минут 14.11.2018г. майор полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, выполняя свои служебные обязанности по проведению профилактических мероприятий с населением, прибыл в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где проживают ФИО7 и ДАВ, при этом ФИО8, находящийся в гостях у последних, встретил сотрудников полиции - Потерпевший №1 и ФИО6, после чего проводил их внутрь домовладения, а именно в кухню.
ДАВ в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, ввиду неприязненных отношений к полицейским, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правого плеча.
Потерпевший №1, осознавая противоправность действий ДАВ, действуя на основании ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, применил в отношении последнего, прием самообороны в результате чего, заломил правую руку ДАВ ему за спину, повалил его на пол и тем самым обездвижил.
В результате умышленных противоправных действий ДАВ потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого плечевого сустава, не влекущие за собой причинения вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый ДАВ в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступление признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, ДАВ пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник подсудимого ФИО9 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ДАВ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ДАВ по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому ДАВ, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ , принципом справедливости.
При назначении наказания подсудимому ДАВ, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ДАВ конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ДАВ относится к категории преступлений средней тяжести.
ДАВ, является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно, работает в ГБУЗ РА «Майкопской городской клинической больнице» маляром-штукатуром, где характеризуется положительно, холост, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно, исследованным в судебном заседании справкам ДАВ в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит.
Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимому ДАВ в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – положительную характеристику с места работы, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ДАВ, судом не установлено.
Суд, также не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя), поскольку в материалах дела, отсутствуют доказательства тому, что совершению преступлений способствовало нахождение подсудимого ДАВ в состоянии алкогольного опьянения. Раннее к уголовной ответственности за совершение преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения не привлекался.
Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ , поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящихся к категории средней тяжести, направленного против представителя власти, с учетом степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ , не имеется.
Санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа, принудительных работ, ареста, лишения свободы.
При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, ДАВ имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере 15 700 рублей, по месту работы характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.
С учетом материального положения подсудимого ДАВ, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ , суд считает возможным рассрочить подсудимому выплату штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ДАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ , рассрочить выплату штрафа на 12 месяцев, с ежемесячной выплатой по 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты> Меру пресечения ДАВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу: -медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № на имя Потерпевший №1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности в ГБУЗ РА «АРКБ», расположенной по адресу: <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий подпись ФИО1 Суд: Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Коротких Александр Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-35/2019 Показать все документы по этому делу