ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 22.11.2018 г. в 16.40 часов, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде многоквартирного жилого дома возле <адрес>, топором повредила и уничтожила входную дверь в данную квартиру, вела себя неадекватно, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Старший инспектор ИАЗ ОП № Управления МВД России по г.Уфе ФИО2 суду показала, что составила в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении после доставления ФИО1 в отдел полиции. В своих объяснениях ФИО1 указала, что ФИО1 – хозяйка <адрес>, у нее нет возможности попасть в квартиру, как только с помощью топора.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что 22 ноября 2018 года ближе к вечеру она находилась в <адрес>, поскольку является сособственником ? доли <адрес>, консультировала девочку - подростка 15-16 лет. Раздались стуки в дверь, ФИО3 открыла дверь, на пороге стояла ФИО1, которой она сказала: заходите. Но ФИО1 стала кричать, что она собственник квартиры и размахивать топором, затем ФИО1 стала рубить дверь, дверные замки, сносить топором звонки. ФИО1 выражалась нецензурной бранью. ФИО3 просила ФИО1 прекратить рубить топором дверь, прекратить кричать. Начали сбегаться соседи с 5 и 6 этажей, они пытались успокоить ФИО1, но она на них кричала и выражалась нецензурной бранью. Все это происходило на лестничной площадке. Затем ФИО1 зашла в квартиру и начала тыкать ФИО3 рукояткой топора. Девочка –подросток, которая находилась рядом с ФИО3, была очень испугана, пыталась защитить ФИО3 от ФИО1 Девочка хотела выйти из квартиры, однако не могла. Соседка ФИО4 также пыталась успокоить ФИО1, но не смогла, у соседки поднялось давление. На вопрос судьи ФИО3 показала, что ФИО1 снаружи квартиры не запирала.
Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Из материалов дела следует, что ФИО1 22.11.2018 г. в 16.40 часов, находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, в подъезде многоквартирного жилого дома возле <адрес>, топором повредила и уничтожила входную дверь в данную квартиру, вела себя неадекватно, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
Событие правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: -протоколом АП № об административном правонарушении от 22.11.2018 г. (л.д. 4); -заявлением о происшествии (л.д. 7), из которого следует, что «неадекватная женщина ломится в дверь»; -рапортом старшего инспектора ИАЗ ОП № Управления МВД России по г.Уфе ФИО2 от 22.11.2018 года, из которого следует, что 22.11.2018 года около 16.40 в отдел полиции доставлена гр. ФИО1, в ходе рассмотрения материала установлено, что гр. ФИО1 22 ноября 2018 года повредила и разбила входную дверь в <адрес>, при этом вела себя неадекватно, на замечания соседей не реагировала, о чем есть объяснения соседей, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 6); -показаниями ФИО3 в судебном заседании, предупрежденной об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, указавшей, что 22 ноября 2018 года ближе к вечеру она находилась в <адрес>, поскольку является сособственником ? доли <адрес>, консультировала девочку - подростка 15-16 лет. Раздались стуки в дверь, ФИО3 открыла дверь, на пороге стояла ФИО1, которой она сказала: заходите. Но ФИО1 стала кричать, что она собственник квартиры и размахивать топором, затем ФИО1 стала рубить дверь, дверные замки, сносить топором звонки. ФИО1 выражалась нецензурной бранью. ФИО3 просила ФИО1 прекратить рубить топором дверь, прекратить кричать. Начали сбегаться соседи с 5 и 6 этажей, они пытались успокоить ФИО1, но она на них кричала и выражалась нецензурной бранью. Все это происходило на лестничной площадке. Затем ФИО1 зашла в квартиру и начала тыкать ФИО3 рукояткой топора. Девочка –подросток, которая находилась рядом с ФИО3, была очень испугана, пыталась защитить ФИО3 от ФИО1 Девочка хотела выйти из квартиры, однако не могла. Соседка ФИО4 также пыталась успокоить ФИО1, но не смогла, у соседки поднялось давление; -заявлением ФИО3, из которого следует, что ФИО3 просит привлечь к ответственности сожительницу сына ФИО1, которая 22.11.2018 года, несмотря на то, что ФИО5 открыла дверь, с топором разбила обе двери, в том числе железную в присутствии соседей из <адрес>, 45, 48 (л.д. 8); - объяснениями ФИО1, из которых следует, что 22 ноября 2018 года она на законных правах вошла в свою комнату. Сначала постучала в дверь, никто не открыл. Это уже не в первый раз, терпения нет предела, она ночевала на улице неоднократно, ей надоело, она пошла на решительный шаг выломать дверь с помощью топора, чтобы зайти в квартиру (л.д. 13) и другими материалами дела.
Протокол АП № об административном правонарушении от 22.11.2018 г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод ФИО1 о том, что она находилась внутри квартиры без ключей, и была заперта снаружи ФИО3, объективно ничем не подтверждён. Кроме того, на данное обстоятельство ни в своих первоначальных объяснениях (л.д. 4), ни в последующих (л.д. 9, 13) ФИО1 не ссылалась.
На вопрос судьи ФИО3 показала, что ФИО1 снаружи квартиры не запирала.
Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1 (л.д. 16-17), характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 , 23.1 , 29.10 , 29.11 КоАП РФ, судья
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента его получения или вручения.
Судья А.Р. Курамшина Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОП № 9 УМВД России по г. Уфе УФК по Республики Башкортостан (Управление МВД России по городу Уфе) ИНН <***> КПП 027601001 Р/СЧЕТ № <***> Банк получателя Отделение Национальный банк по Республике Башкортостан БИК 048073001 ОКТМО 80701000 КБК 18811690040046000140 Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 18880402180010644702 Согласно с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд: Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Курамшина А.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-2/2019 Показать все документы по этому делу